Решение № 2-406/2026 2-406/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-406/2026

Дело № 2-406/2026

УИД 26RS0010-01-2026-000077-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2012 года за период с 30 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 84 800,24 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 28 ноября 2012 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 28 ноября 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114.

11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 года.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 94 160,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 73 617,04 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 183,20 рублей, сумма задолженности по комиссии – 9 360 рублей.

По настоящему гражданское делу истец НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2012 года за период с 30 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 84 800,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 73 617,04 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 183,20 рублей.

Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 28 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 28 ноября 2012 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита

Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, на срок 24 месяца, под 27% годовых – до изменения ставки, 30% годовых – после изменения ставки, с установленным размером ежемесячного платежа в размере 7 848 рублей – до изменения ставки и 8 032 рублей – после изменения ставки.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, подписанным ФИО1

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не исполнял, сумму кредитного договора с причитающимися процентами не возвратил, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части размера внесенных ежемесячных платежей, а с июня 2014 года вовсе перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Поскольку внесенные заемщиком платежи были меньше суммы ежемесячного платежа, оговоренного сторонами в кредитном договоре, они отнесены Банком в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> НАО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114.

11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 года.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 94 160,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 73 617,04 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 183,20 рублей, сумма задолженности по комиссии – 9 360 рублей.

По настоящему гражданское делу истец НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2012 года за период с 30 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 84 800,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 73 617,04 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 183,20 рублей.

Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии в размере 9 360 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о всех существенных условиях кредитного договора, в том числе и размере процентной ставки.

ФИО1 имел возможность отказаться от заключения кредитного договора, однако этого не сделал, согласившись с условиями, предложенными ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу изложенного суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 84 800,24 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявителем при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2012 года за период с 30 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 84 800,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 73 617,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 183,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года)