Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024(2-3737/2023;)~М-1784/2023 2-3737/2023 М-1784/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1046/2024

25RS0003-01-2023-003289-36

Дело № 2-1046/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит 160 000 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, путем внесения ежемесячного регулярного платежа. ФИО2 надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита. Истец выставил заключительный счет и направил его ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, при этом дальнейшего начисления процентов не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед ФИО2 составил 222 142,21 рубль. Просил взыскать соответчика сумму долга по кредитном договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 142,21 рубль., расходы по оплате государственной пошлины 5 421,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету, в которой просил АО «Тинькофф ФИО2» заключить кредитный договор №, тарифный план ТП 7 27, номер карты 5213 24** **** 2860.

Как следует из заявления-анкеты ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, доказательств обратного суду не представлено.В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заключительный счет, который также является досудебным требованием погашения всей суммы.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, согласно которого истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определил 227 382,67 рублей, которую просил оплатить в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование не было получено ответчиком, согласно сведениям сайта Почта России, почтовое отправление 14571357431845, было 29.042021 вручено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Требования истца исполнены не были.

Задолженность ответчика составляет 222 142,21 рубль, из них 169 747,76 рублей основной долг; 49 582,26 рублей проценты; 2 812,19 рублей комиссии и штрафы.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 421,42 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 222 142,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 5 421,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий