Постановление № 1-662/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № 1-662/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Завьяловой К.В., удостоверение № 1312, ордер № 64910,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют ФИО1 в том, что в период с Дата по Дата, в Адрес, ФИО1, находилась в доме, принадлежащем Ш. по адресу: Адрес, и, достоверно зная, что у Ш. в доме имеются денежные средства, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ему, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с Дата по Дата, ФИО1 находясь в доме Ш., по адресу: Адрес, где проживала, убедилась, что в доме ни кого нет, и за ее действиями не наблюдают, прошла в комнату, где в сейфе нашла и тайно похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Ш. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате кражи, ФИО1 причинила потерпевшему Ш., материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью,

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ш. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой так как ущерб ей полностью возмещен, и она помирилась с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимую ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- проездной билет Номер, страховой полис Номер, контрольный купон к проездному документу, возвращенные ФИО1, оставить у последней,

- денежные купюры в количестве 4 штук Номер, Номер, Номер, Номер в сумме 2500 рублей, денежные купюры в количестве 15 штук Номер,Номер, Номер, Номер,Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер на сумму 15000 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Ш., оставить у последней;

- квитанцию разных сборов Номер Номер, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД по Адрес, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Донова