Постановление № 5-769/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-769/2020

Дело № 5-769/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-001847-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего плотником в санатории им. «Лермонтова» <адрес>, ранее не судимого

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, проходящей через <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево не уступил жорогу встречному ТС и допустил столкновение с ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак Х-418-ТО/47 регион, под управлением ФИО3, причинив легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» ФИО2, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, строго не наказывать.

В судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на АД Горячеводский-Юца-Горноджуцкий 3 км + 450 м., проходящей через <адрес>, водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 8.8, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ФИО2, причинен легкий вред здоровью /л.д. 1/;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту ДТП на АД <адрес>., проходящей через <адрес> с пострадавшими. /л.д. 3/;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 6/;

- справкой о ДТП /л.д. 6/;

- объяснениями ФИО1, ФИО3 /л.д. 7,12/;

- рапортом начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение СМП по факту оказания медицинской помощи ФИО2 и ФИО6 после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> /л.д. 24/;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение СМП по факту оказания медицинской помощи ФИО2 с телесными повреждениями /л.д. 25/.

- рапортом начальника смены д\ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/;- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и дальнейшем обследовании диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; «ушиб» правой кисти. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, скольжений, трений тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой машиной, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель /л.д. 43-44/;

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД России по <адрес> (ОГИБДД), ИНН <***>, КПП 261801001, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов