Решение № 2-4851/2019 2-4851/2019~М-3390/2019 М-3390/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-4851/2019

Дело № 2-4851\2019 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 30 декабря 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк «Уссури»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, указывая, что 02.09.2010 г. между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2000 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до 03.09.2030 года.

07.05.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на АО Банк «Уссури».

Исполнение обязательств Заемщика по кредиту обеспечивалось поручительством ФИО3, на основании договора поручительства № от02.09.2010 г. А кроме того договором залога от 02.09.2010 г. №, по условиям которого ФИО1 предоставил Банку в залог квартиру по <адрес>. Стороны оценили данную квартиру в 2 163 911,68 руб.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по кредиту и по состоянию на 22.04.2019 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 486 111, 87руб., из которых основной долг 1 022 861,65 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 145 732, 58руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 317 517,64 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2010 г. в сумме 1486 111, 87 руб.. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 163 911,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В пояснениях к исковому заявлению указывают, что ФИО1 после предъявления иска в суд полностью погасил задолженность по основному долгу и оплатил проценты. Не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 об уменьшении неустойки.

Ответчик ФИО1 и его представитель иск не признали. Пояснили, что в настоящее время основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом Заемщиком погашены. Просят уменьшить неустойку по кредиту до 5000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО4 и его представителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.09.2010 г. между ОА Банк «Уссури» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок по 03.09.2030 г., с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка, путем увеличения установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра, <данные изъяты> пунктов. Размер, установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> (п. 1.1.)

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (п.3.4)

Кредитный договор и график погашения кредита сторонами подписаны.

Расходным кассовым ордером № от 10.09.2010 г. подтверждается исполнение Банком обязательства по выплате Заемщику суммы кредита 2000 000 руб.

С даты выплаты Банком Заемщику денежных средств, кредитный договор считается заключенным.

Исполнение обязательства Заемщика по своевременной оплате кредита и процентов по нему обеспечивалось:

- залогом квартиры по <адрес>, согласно договора залога недвижимого имущества № от 02.09.2010 г., заключенного между ОАО КБ «Уссури» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель).

- поручительством ФИО3, согласно договора поручительства № от 02.09.2010 г., заключенного между ОАО КБ «Уссури» и ФИО3

Как указывает истец и не оспаривал ответчик ФИО1, Заемщик допустил просрочку платежей по кредиту и по состоянию на 22.04.2019 г. задолженность ФИО1 составила 1 486 111 руб. 87 коп., из которых основной долг 1 022 861,65 руб., проценты по кредиту 145 732, 58 руб., неустойка 317 517, 64 руб.

Вместе с тем из письменных пояснений истца, поступивших в суд 01.11.2019 г. следует, что в 14.10.2019 г. ФИО1 в полном объеме погасил задолженность, существовавшую на данную дату, по основному долгу и процентам.

Ответчик также подтвердил, что оплата основного долга и процентов, размер которых по состоянию на 14.10.2019 г. был определен истцом, ФИО1 Банку оплатил.

Согласно части 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку Заемщик исполнил обязательство по возврату основной суммы кредита и уплатил проценты за его пользование, то основания для взыскания с Заемщика его Поручителя основной суммы долга по кредиту, задолженности по процентам, отсутствуют.

Вместе с тем, как указывает Банк и не оспаривал ФИО1, требования Банка в части взыскания с Заемщика и Поручителя неустойки по договору, до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 22.04.2019 г. сумма неустойки составляла 317 517, 64 руб.

Согласно положениями статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности, а так же то обстоятельство, что в настоящее время долг по кредиту и процентам выплачен в полном объеме, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает с 317 517, 64 руб. до 5 000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как сумма долг по основному обязательству и процентам Заемщиком погашен 14.10.2019 г., то неустойка в размере <данные изъяты> подлежит начислению с 23.04.2019 г. на сумму основного долга и процентов по день фактической уплаты долга – 13.10.2019 г.

Оставшаяся непогашенной сумма долга подлежит взысканию с Заемщика ФИО1 и его Поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Принимая во внимание размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков (5000 руб.) и стоимость заложенной квартиры, суд, в соответствии с положениями сч.2 ст. 348 ГК РФ, отказывает в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет менее <данные изъяты> стоимость заложенного имущества.

Решением <данные изъяты> от 25.10.2018 г. № № АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). С цены иска 1 486 111, 87 руб. подлежала уплате государственная пошлина 15 630, 56 руб. и 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Из заявленных материальных требований судом удовлетворено только требование о взыскании неустойки 317 517,64 руб., что составляет <данные изъяты> То обстоятельство, что неустойка снижена судом в связи с ее несоразмерностью, при определении возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины и определении пропорции, учету не подлежит (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3 282,42 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по неустойке по кредитному договору № от 02.09.2010 г., рассчитанной по состоянию на 22.04.2019 г. – 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2019 г. по 13.10.2019 г. на основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 282,42 руб. в равных долях с каждого (по 1 641,21 руб.).

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в большем размере, об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова