Решение № 2-152/2021 2-152/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-152/2021

Дело № 2 - 152/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от 22.06.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 182456 рублей 14 копеек сроком погашения до 22.06.2018 года под 29,9 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 22.06.2013 года по 07.12.2020 года в размере 387 590 рублей 64 копейки, из которой: сумма основного долга – 164036 рублей 02 копейки, сумма процентов – 223554 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 7075 рублей 91 копейка.

11.02.2021 года от истца ООО «Нэйва» поступило письменное заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.02.2021 года в размере 118232 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования ООО «Нэйва» с учетом уточнения признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 главы 42 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2013 года ФИО1 обратилась в ООО Банк «Западный» с заявлением на выдачу кредита, в котором просила выдать кредит на следующих условиях: сумма кредитования 182456 рублей 14 копеек, процентная ставка за пользование кредитными средствами 29,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев, который необходимо погашать ежемесячным платежом в размере 5895 рублей 52 копеек.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с в ООО Банк «Западный», заключила кредитный договор в соответствии со ст. 819 ГК РФ, и обязалась его выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении. Таким образом, 22.06.2013 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 182456 рублей 14 копеек со сроком погашения до 22.06.2018 года под 29,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Правилами предоставления кредита в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения данных обязательств.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № у заемщика образовалась задолженность, просит взыскать задолженность по состоянию на 09.02.2021 года в размере 118232 рублей 18 копеек, в том числе: 47018,19 руб. – основной долг, 47567,55 руб. – проценты, 23646,44 руб. – неустойка (пени).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Истец ООО «Нэйва» уведомлением от 19.06.2020 года, направленным в адрес заемщика, проинформировал ФИО1 о заключении договора об уступке прав по кредитному договору между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва», с указанием размера основного долга, контактов для получении консультации, а также с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Ранее требования о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору предъявлялись в порядке приказного производства, однако определением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21.09.2020 года судебный приказ от 12.10.2020 года был отменен.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия определения об отмене судебного приказа от 21.09.2020 года, расчет задолженности, копия заявления на предоставление кредита № № от 22.06.2013 года, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 года, платежное поручение об оплате по договору уступки прав требования № 1731 от 20.05.2020 года, копия почтового реестра об отправке уведомления ответчику ФИО1, заявление об уточнении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, а также учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывает при этом, что, как следует из письменного заявления ФИО1, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1 известны и понятны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118232,18 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой с учетом размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3564 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 118232 рубля 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3564 рубля 64 копейки, всего взыскать 121796 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с 10 февраля 2021 года (включительно) по дату полного фактического по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 17 марта 2021 года