СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7684/2020 2-840/2021 2-840/2021(2-7684/2020;)~М-7914/2020 М-7914/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-7684/2020

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданские и административные

46RS0030-01-2020-012750-10

Дело № 2-840/11-2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Воронежский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Воронежский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей заемщика, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201224 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 185 376 руб. 01 коп., начисленные проценты – 15 848 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212,24 руб.

Представитель истца - ПАО «Росгосстрах Банк в лице Операционного офиса «Воронежский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя Банка, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования Банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в кредитном договоре и в заявление об отмене судебного приказа, в суд не явился. Согласно смс-уведомления, ФИО1 извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 189 119 руб. 77 коп. сроком на 60 месяцев — до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Банк принятые по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 17).

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами в размере 5000 рублей (п.6)

Однако в январе ДД.ММ.ГГГГ заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж поступил в январе ДД.ММ.ГГГГ, далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которым заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в указанный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 201 224,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 судебного района ЦО г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 11 судебного района ЦО г.Курска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 224, 02 коп., который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права Банка.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не предприняты действия по погашению задолженности, взыскиваемой с него истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме - взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 224 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 185 376 руб. 01 коп., начисленные проценты – 15 848 руб. 01 коп..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 212 руб. 24 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Воронежский» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 224 рублей 02 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 185 376 рубля 01 копейка, начисленные проценты - 15 848 рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рубля 24 копеек, а всего взыскать 206 436 рубля 26 копеек ( двести шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей 26 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: