Постановление № 5-50/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-50/2025

Адм. дело № 5-50/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001735-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <.....>,

у с т а н о в и л :

03.06.2025 в 17 часов 20 минут ФИО1 в районе дома №10 по ул.Олимпийской в г.Кировск Мурманской области, управляя автомобилем марки «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.п.1.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при повороте налево не уступила дорогу кроссовому мотоциклу «<.....>» («<.....>») под управлением ФИО, движущегося во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю кроссового мотоцикла «<.....>» («<.....>») ФИО причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что время, место и обстоятельства совершённого ею правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Так, 03.06.2025 около 17 часов 20 минут в районе дома №10 по ул.Олимпийской в г.Кировск Мурманской области она, управляя автомобилем марки «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....>, при повороте налево не уступила дорогу кроссовому мотоциклу «<.....>» («<.....>»), движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, на своём участии не настаивал, об отложении дела не ходатайствовал.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела, адресованное ФИО., направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им месту жительства и регистрации, что соответствует требованиям ч.2 ст.25.15 КоАП РФ. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО о рассмотрении дела, вручено последнему.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025, в котором изложено существо нарушения;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2025, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 03.06.2025, из которой видно расположение автомобиля «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> и кроссового мотоцикла «<.....>» («<.....>»), отображены траектории их движения, а также место их столкновения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2025, из которого видно, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 03.06.2025 осуществлён вызовы скорой медицинской помощи по факту дорожно-транспортного происшествия;

- справками ГОБУЗ «<.....>», из которой видно, что ФИО 03.06.2025 и 06.06.2025 обращался за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение, последнему установлен диагноз: <.....>;

- объяснениями потерпевшего ФИО от 06.06.2025, согласно которым 03.06.2025 около 17 часов 20 минут в районе дома №10 по ул.Олимпийской в г.Кировск Мурманской области он, управлял кроссовым мотоциклом «<.....>» («<.....>»), автомобиль «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> при выполнении поворота налево совершил столкновение с мотоциклом под его управлением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта №369-М от 02.07.2025, согласно которому у ФИО установлено повреждения: <.....>. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует её подпись.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ««<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> нарушила требования п.п.1.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведенных пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновной.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями от 01.08.2024, 21.08.2024, 21.10.2024 она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при этом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк на момент совершения инкриминируемого ей административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, личность ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №1651/2 от 03.06.2025 ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.8.8 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №1651/2 от 03.06.2025 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 её обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №1651/2 от 03.06.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления №1651/2 от 03.06.2025 не создаёт правовых последствий, кроме возвращения уплаченного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечёт восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко