Определение № 2-976/2017 2-976/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-976/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Кабардино-Балкарскому республиканскому потребительскому обществу о возложении на него обязанности передать емузалог в размере 7 (семь) процентов уставного капитала Общества с Ограниченной Ответственностью «Эксперт», зарегистрированного по адресу: 361800, Россия, КБР, <адрес>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>, КПП 070601001 по номинальной стоимости <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец суду пояснил, что считает свои требования подсудными суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о подведомственности настоящего дела оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Истец согласно выписке из ЕГРЮЛ действительно является генеральным директором и участником ООО «Эксперт». Также он является и индивидуальным предпринимателем.

Пункт 2 части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) относит к специальной подведомственности арбитражным судам дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 статьи 33 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявленных истцом требований об обращении взыскания на долю ответчика в уставном капитале ООО «Эксперт» согласно договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что целью требования является изъятие этого имущества у собственников, в связи с чем затрагиваются права собственников на имущество в виде долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Между сторонами возник спор, связанный с обременением учредителем (участником) хозяйственного общества доли в уставном капитале и реализацией вытекающих из обременения (залога) прав, то есть истцом инициировано дело по корпоративному спору, которое относится к исключительной подведомственности арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

То обстоятельство, что истец по делу заключал договор залога как физическое лицо, не может служить основанием для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, поскольку положениями статей 28 и 33 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дел специальной подведомственности арбитражным судам независимо от субъектного состава сторон, в том числе и с участием граждан.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, через суд вынесший определение в течение 15 дней.

Судья Сарахов А.А.