Решение № 2-692/2017 2-692/2017 ~ М-715/2017 М-715/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-692/2017

К гражданскому делу № 2- 692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская

Крыловского района

Краснодарского края 13 ноября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истца – адвокат АК КААПП ст. Крыловской ФИО1 , имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации МО Крыловский район о признании постановления главы Крыловского района в части недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У с т а н о в и л:

В суд обратился с иском ФИО2 к ФИО3, Администрации МО Крыловский район о признании постановления главы Крыловского района в части недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца З.Е,М., после ее смерти осталось имущество в виде 78/234 доли в праве на земельный участок, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 234000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежит умершей на основании выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно которой сделана запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ году за №. ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу Ленинградского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей матери, заведено наследственное дело, однако истцу было отказано в совершении нотариального действия. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия, нотариус установил, что глава КФХ ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, главы КФХ ДД.ММ.ГГГГ, и указанный земельный участок подлежит разделу между наследниками по правилам ст. 258 и 1182 ГК РФ. Раздел вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями ГКРФ произведен не был. Произвести раздел не представилось возможным, поскольку в марте 2009 года мать истца тяжело заболела, ее парализовало, что не давало возможности обратиться к нотариусу и в иные учреждения для оформления необходимых документов. 26.13.2001 году главой администрации Крыловского района Краснодарского края было вынесено постановление № «О перераспределении земель КФХ», Согласно п.34 Постановления из фонда перераспределения района выделен главе КФХ ФИО3 земельный участок З.Е,М. площадью 7,8 га, находящийся в ЗАО «Новосергиевское» в обще-совместную собственность и в связи с этим считать её членом КФХ. Умершая З.Е,М. фактически никогда не являлась членом КФХ, поскольку не принимала в его деятельности никакого участия. За пользование принадлежащей ей доли она получала от КФХ плату в установленном размере, что свидетельствует о сложившихся арендных отношениях.

В связи с этими обстоятельствами ФИО2 обратился в суд, требуя признать постановление главы Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земель крестьянским хозяйствам, в части п. 34 «передать в общесовместную собственность» не действительным; включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти З.Е,М., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, в виде земельной доли в праве на земельный участок мерой 78/234, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, не выразила возражений против исковых требований ФИО2, согласно предоставленного заявления следует, что умершая З.Е,М. фактически не являлась членом КФХ, поскольку сложились арендные отношения, она получала ежегодно арендную плату и участия в деятельности КФХ не принимала. ДД.ММ.ГГГГ КФХ прекратило свою деятельностью, между членами КФХ было достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок, совместная собственность фактически прекращена.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, возражений против исковых требований ФИО2 также не выразила.

В судебное заседание представитель Администрации МО Крыловский район не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя и об отсутствии возражений против исковых требований ФИО2.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что З.Е,М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинградского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иные вещи, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, что умершая З.Е,М. является собственницей 78/234 доли в праве на земельный участок, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 234000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежит умершей на основании выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно которой сделана запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ году за №

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержались требования, предъявляемые к гражданам, вступающим в члены КФХ. Закон РСФСР « Об изменении в Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием постановления съезда народных депутатов РСФСР « О программе возрождения Российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях в Конституции РСФСР» внес изменения следующего характера: ст. 1 «Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства» - крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданам, семье или группе лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании или в собственности земельных участков. Право выбора претендентов на создание КФХ на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов, в ведении которых находится земельный участок. Членами КФХ считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Заявление подается в совет народных депутатов. В заявлении указывается цель использования испрашиваемого земельного участка. В соответствии с гл. 25 Закона члены КФХ подлежат государственному социальному страхованию, страховые взносы уплачиваются со всего дохода члена КФХ. Страховой взнос на государственное социальное страхование членов КФХ устанавливался Законом «О государственных пенсиях в РСФСР». Закон о КФХ от 11.06.2003 года в ст. 1 определил понятие КФХ как объединение граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и хозяйственную деятельность. Фермерское хозяйство осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. В соответствии со ст. 4 Закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение содержит сведения о членах КФХ, о признании главой КФХ одного из членов, о правах и обязанностях КФХ, о порядке принятия в члены КФХ, о порядке распределения, полученных от деятельности КФХ доходов и т.д.

В судебном заседании установлено, что умершая З.Е,М. не производила обязательной уплаты налогов, не производила отчисления в Пенсионный фонд, не уплачивала страховых взносов, не участвовала в деятельности КФХ своим трудом, лично участия в деятельности КФХ не принимала, доходов от деятельности КФХ не получала.

Между З.Е,М. и КФХ ФИО3 сложились арендные отношения, что не отрицалось и самой ответчицей ФИО3, поэтому п. 34 постановления главы Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения из фонда перераспределения района главе КФХ ФИО3 земельный участок З.Е,М. – 7,8 га, и утверждения З.Е,М. членом КФХ ФИО3, следует признать незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди на имущество после смерти своей матери З.Е,М., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца V№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Крыловского района Краснодарского края.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Администрации МО Крыловский район о признании постановления главы Крыловского района в части недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Признать п.34 постановления главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части в части выделения из фонда перераспределения района главе КФХ ФИО3 земельный участок З.Е,М. – 7,8 га, и утверждения З.Е,М. членом КФХ ФИО3.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Е,М. имущество в виде земельной долю мерою 78/234 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 234000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на земельную долю мерою 78/234 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 234000 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья