Определение № 2А-558/2017 2А-558/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-558/2017

Дело № 2а-558/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 22 февраля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- административного истца ФИО1,

- представителя административного истца ФИО2 ФИО3,

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4, отделу судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

При принятии к производству административного искового заявления, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков отдел судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю, в качестве заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором отказывается от заявленных административных исковых требований, указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Представитель административного истца ФИО2 ФИО3 в судебном заседании полагала возможным прекращение производства по административному делу.

Административый ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4 в судебном заседании также полагал возможным прекращение производства по административному делу.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Явка заинтересованного лица в суд не признавалась судом обязательной. В силу положений ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей административных ответчиков, представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО2 ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.7 ст.46 КАС РФ в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Суд не усматривает, что отказ административного истца ФИО2 от административного иска противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу подписано лично административным истцом ФИО2

Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу известны.

В силу положений ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от административного иска, сделанный административным истцом ФИО2, принять.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО4, отделу судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину (чек-ордер Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор операции <данные изъяты>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий