Решение № 2-1968/2017 2-1968/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1968/2017

Гр.дело №2-1968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования от xx.xx.xxxx г., заключенного между ним и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным; взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу суммы страховой премии в размере __ руб., расходов на юридические услуги в размере __ руб., убытков в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между ним и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор __ на сумму __ руб., под __% годовых, на срок __ месяцев.

При обращении в банк за кредитом сотрудники банка его уведомили, что он будет застрахован, при этом его согласие на страхование не спрашивалось. Ему не были разъяснены условия страхования, не сообщалось, что страховка будет оплачиваться ежемесячно с кредитом и процентами. Он пытался отказаться от страхования, но сотрудники банка ему дали понять, что, не заключив договор страхования, ему откажут в выдаче кредита.

В результате неправомерных действий сотрудников банка и по их настоянию в день заключения кредитного договора им был подписан договор страхования жизни и здоровья от xx.xx.xxxx г. по программе «Финансовый резерв Лайф +» с ООО СК «ВТБ Страхование».

После этого он обнаружил, что при заключении договора страхования за счет заемных средств была уплачена страховая премия, что существенно увеличило размер кредита, на что он не рассчитывал при заключении кредитного договора.

Страховая премия составила __ руб., которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере __ руб. и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере __ руб.

В результате были нарушены его права как потребителя. Он устно обращался в банк с требованием расторгнуть договор, но получил отказ.

Также указывает, что в результате незаконных действий банка, выразившихся в выставлении ему требования о заключении договора страхования, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что бремя его кредитных обязательств увеличилось, на что он не рассчитывал при заключении кредитного договора. В настоящее время ему приходится обращаться за защитой своих прав, что требует от него не только временных и материальных затрат, но и физических и моральных сил.

Также он вынужден был заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Торг проект», по которому им оплачено __ руб.

Кроме того, он несколько раз вынужден был уходить с работы, когда обращался за юридической помощью. Оплата у него на работе почасовая, в связи с чем он недополучил около __ руб., что является для него убытками.

В связи с тем, что ему была навязана страховка, на страховую сумму были начислены проценты в размере __ руб., которые также является для него убытками. Итого убытки составили __ руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, дополнительно пояснил, что ему никто не сказал о том, что с него будет удержана страховка, ему была озвучена только итоговая сумма кредита. Он случайно узнал, что сумму страховки ему добавили к сумме кредита. При этом все документы он подписывал, но не знакомился с ними, сотрудник банка отвлек его внимание. Ознакомился с ними позднее, если бы ознакомился сразу, то не стал бы подписывать.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены (л.д.43,44), представитель ООО СК «ВТБ Страхование» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45), представил отзыв (л.д.39), в котором указал, что кредит истцу был выдан как на потребительские нужды, так и на оплату страховой премии, с чем согласился истец при подписании кредитного договора. Каких-либо возражений относительно условий договора истец при его заключении не выразил, иных страховых компаний не предложил. Он мог отказаться от заключения договора страхования, что им сделано не было.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны приме

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор __ путем подписания сторонами согласия на кредит (л.д.13). По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере __ руб., под __% годовых, на срок до xx.xx.xxxx г., с ежемесячным размером платежа (кроме первого и последнего) в размере __ руб., согласно графику погашения (л.д.18).

Пунктом 11 договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды и на оплату страховой премии.

В тот же день – xx.xx.xxxx г. истцом было подписано заявление на включение его в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.20). В заявлении указано, что плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составляет __ руб., которая состоит из комиссий банка за подключение к Программе страхования в размере __ руб. и расходов Банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере __ руб. В п.1 заявления также указано, что заявитель уведомлен, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным договора страхования не имеется.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что договор страхования заключен истцом добровольно, в его интересах. Условия страхования в заявлении изложены ясно, истец мог ознакомиться с ними при прочтении заявления, которое он подписал, и отказаться от заключения договора. Заключение договора страхования не являлось обязательным условием для получения истцом кредита. Он мог заключить договор с иной кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре страхования.

На основании изложенного не имеется законных оснований для признания договора страхования недействительным. Его условия не могут рассматриваться как ущемляющие права истца как потребителя. Условия договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В связи с признанием судом оспариваемого истцом договора соответствующим закону, не имеется оснований и для удовлетворения иных требований истца, как производных от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным договора страхования от xx.xx.xxxx г., взыскании суммы страховой премии, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Федеральный судья : <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2017 года.

<данные изъяты>