Решение № 2-3999/2017 2-3999/2017~М-3285/2017 М-3285/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3999/2017

Гр.дело №2-3999/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 78006,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6765,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта по данному спору, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2743,15 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор №L№ с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются в формулярах или иных стандартных формах и определены одной из сторон. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее - Условия выпуска карт). В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, затем в одностороннем порядке прекратил исполнение в части возврата денежных средств, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, включающая: 78006,50 руб. (ссудная задолженность). Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решением Арбитражного суда <адрес> коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН №, зарегистрирован по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке. При этом, временная администрация Банка вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере 78006,50 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ. Период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6765,16 руб., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.62).

Учитывая положения ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Банке «Кредит-Москва» (ПАО) открыт счет с лимитом задолженности 120000 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным исправительным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), с восстановлением лимита задолженности при погашении минимального платежа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47).

В выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18) отражены операции по использованию ответчиком денежных средств, представленные Банком в качестве кредита,

Согласно выпискам по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным Банка ФИО1 совершала расходные операции, в том числе в торговых предприятиях.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению основного долга составляет 78006,50 руб.:

- согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18) итог по оборотам: дебет - 165905,38 руб., кредит – 127863,57 руб., исходящее сальдо – 38041,81 руб.;

- согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) итог по оборотам: дебет -123398,16 руб., кредит – 121395,96 руб., исходящее сальдо – 2002,20 руб.;

- согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) итог по оборотам: дебет - 48291,58 руб., кредит – 10329,09 руб., исходящее сальдо – 37962,49 руб.

Дата последнего предоставления Банком денежных средств ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В погашение задолженности ответчик произвел платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 863,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1143,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1362,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1770,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1989,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2348,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2110,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2663,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2687,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2942,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3332,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3403,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3565,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3514,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3476,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3496,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3368,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5831,86 руб., 30.04.2015– 5540,19 руб., 31.05.2015– 5263,18 руб., 30.06.2015– 5000,02 руб., 31.07.2015– 4748,13 руб., 31.08.2015– 4510,54 руб., 30.09.2015– 4327,98 руб., 30.10.2015– 4107,37 руб., 30.11.2015– 3900,33 руб., 31.12.2015– 3705,31 руб., 29.01.2016– 3520,04 руб., 29.02.2016– 3344,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3176,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3018,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2867,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2723,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2587,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2458,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2335,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2218,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2002,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№-168 (л.д.54-55) Банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Агентством ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств (о досрочном погашении кредита) (л.д.49-50), которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 78006,50 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6765,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6765,16 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3959 руб. 18 коп., исходя из цены иска 137959 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов неосновательное обогащение в размере 78006 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6765 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины в размере 2743 руб. 15 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодолський городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: