Приговор № 1-123/2016 1-7/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сулейманова А., подсудимого К., его защитника Умаевой У.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2016г., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего 4-х детей, один из которых малолетний, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на окраине селения Манаскент, <адрес>, Республики Дагестан, из-за сложившихся неприязненных отношений с М., которые возникли при обнаружении его несовершеннолетней дочери К. в салоне автомобиля ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками К040ТК05РУС, принадлежащего М. и увиденного домогательства в отношении нее, со стороны последнего, умышленно нанёс ему руками и ногами удары в область головы и туловища с целью причинения вреда здоровью. После совершенного избиения К. гр. М., там же, принудительно затолкав М. в багажное отделение автомобиля ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками К040ТК05РУС, привез его во двор своего дома расположенного по адресу <адрес>.

По приезду по месту жительство К., вытащив гр. М. из багажного отделения автомобиля, продолжил наносить удары руками и ногами по телу гр. М., из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате полученных ударов, последнему причинены следующие повреждения : ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, ушиб левого плечевого и правого локтевого суставов, кома, что по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека оценивающейся согласно п. 6.1.3 Приказа Министерство здравоохранения и социального развития РФ « об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение, тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Подсудимый К. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, а дочь Марьям находилась в школе, где проходил последний звонок. Примерно в 10 часов 50 минут ко мне домой пришел ранее мне неизвестный мальчик и сказал, что Марьям села в автомобиль марки «Приора» черного цвета, за г\н 040, которая уехала в направлении <адрес>. Я сразу же зашел к своему соседу по имени Зайнутдин и попросил его что бы он вместе со мной поехал в сторону <адрес>, в поисках автомашины и дочери. Они на автомашине ГАЗ «Соболь», принадлежащей Зайнудину, направились в сторону <адрес> по автодороге «Манаскент-Аэропорт». Автомашину Приора черно цвета, он увидел возле виноградников. Он попросил Зайнутдина подъехать к этой автомашине. Зайнутдин хотел тоже подойти к машине, но он отправил его домой, не хотел, чтобы он узнал о дочери. Подойдя к машине, он открыл заднюю правую дверь, где на заднем сидении увидел ранее неизвестного ему мужчину, на вид примерно в его возрасте, он был в голом торсе в брюках. Рядом с ним сидела Марьям, на которой не было кофты, то есть она была спущена вниз, верхняя часть туловища была обнажена. Когда открыл дверь Марьям оттолкнула того мужчину. Он, схватив мужчину, вытащил из салона машины и стал избивать по разным частям тела и голове, после чего открыл багажник его же автомобиля и закинул его туда. После сам сел за руль его автомобиля и вместе с дочкой приехал к себе домой во двор. Во дворе он, вытащив из багажника того мужчину, спросил, что их связывает с его дочерью, у них что, есть Маар, на что он ответил, что он любит его дочь. В ярости от увиденного, он потерял над собой контроль и стал избивать того мужчину. ещё сильнее, руками и ногами, и тем, что под руку попало. Его задела то, что взрослый мужчина связался с его несовершеннолетней дочерью, соблазнил её и опозорил его. На шум собрались его соседи, близкие и прохожие, кто там был, он даже не помнит. Собравшиеся люди его оттащили от того мужчины. В один момент он узнал, что незнакомый мужчина уехал на своей машине. Через определенное время, от Зайнутдина он узнал, что та автомашина стоит в районе виноградников в <адрес>. Он приехал туда, открыл заднюю дверь автомашины, там сидел тот мужчина, с его глаза шла кровь. Он спросил, почему он не уезжает, на что он ответил, что сейчас уедет. Затем он взял телефон М., набрал один номер со своего телефона, оказался номер его брата и сообщил ему, что он наказал его брата, сказал где он находится, и что они могут его забрать. После этого он уехал. Этим мужчиной оказался, как потом узнал, М.. Он сожалеет что так случилось, не выдержал то, что взрослый мужчина соблазнил его несовершеннолетнюю дочь.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно 11 часов позвонила его знакомая девушка по имени Марьям и предложила встретится, на что он согласился и выехал в <адрес> на встречу. По приезду в <адрес> он остановился возле школы и позвонив Марьям сказал, что его машина стоит возле школы, сказал ей номера машины. Потом она подошла к машине и села на заднее пассажирское сидение. После того как она села в машину, они отъехали в сторону виноградников для разговора, он хотел купить дом в <адрес> о чем думал поговорить с Марьям. Во время беседы туда подъехали две машины, одна машина была марки «БМВ-Х5» темного цвета, и российская автомашина. Из указанных машин вышли парни, примерно 5-6 человек. Они окружили его машину. В тот момент он услышал имена двух парней, их звали Шомик и Супик, один из парней которого звали Шомик подошел к водительской двери, открыв ее, кулаком нанес удар в левую часть его лица. После чего Шомик, схватив его за футболку, вытащил из машины. Он закрыл лицо, боялся, что его начнут бить по лицу. В этот момент кто-то спросил, « Ты спишь с Марьям», он ответил «нет», после чего его повалили на землю и начали пинать ногами и бить руками. Он не видел кто его бил, так как он лежал на земле и прятал руками свое лицо, что бы они не ударили в лицо. Через некоторое время его закинули в багажник его автомашины и привезли во двор дома. Во дворе были примерно 7-8 человек. Далее двое мужчин подняли его с бетонного пола и начали держать руки, после чего другие мужчины, которые находились во дворе подходили к нему и начали бить его в тело различными предметами, ногами и руками. Они били примерно около 10 минут, после чего одни из них ударил его по голове трубой и он потерял сознание, кто ударил он не видел. Пришел в себя в больнице, где находился в коме.

Представитель потерпевшего ФИО1, допущенная судом по ходатайству потерпевшего, суду показала, что следствие по делу велось в одностороннем порядке, не привлечены все участники, которые избивали М., подсудимый не в состоянии один наносить столько телесных повреждений потерпевшему, как бывшему спецназовцу и запихивать его в багажник автомобиля. Просила принять законное и обоснованное решение по делу.

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в школе состоялся последний звонок. Она, не дожидаясь до конца завершения последнего звонка пошла на свидание с мужчиной с которым ранее была в интимной связи и который называл себя по имени Мурад, в последующем она узнала, что это был М. который уже ее ждал на машине Приора черного цвета, недалеко от школы. Она подошла и села в его машину. После он отвёз ее в сторону санатория «Леззет» на поле где, остановившись, он вышел с машины и пересел на заднее пассажирское сидение рядом с ней. Там они начали раздевается и в один момент, кто то открыл правую заднею дверь машины, она была не заперта и там она увидела своего отца. После отец отошёл в сторону, а ФИО10 быстро одевшись, вышел из машины. По крикам и звукам ей стало известно что они дерутся. Она испугалась, растерялась, была в стрессовом состоянии, кое как оделась, дрожала, от страха не знала и не могла ничего сделать, боялась даже повернуть голову и посмотреть кто кого бьёт. Испугавшись, что с ее отцом что то станет, она позвонила на № и от туда набрала 02 и сказала что в направлении санатория «Леззет» идет драка и сбросила. После, она услышала шум, из чего поняла, что открыли багажник машины. С отцом в тот момент никого не было. От криков поняла, что М. положили в багажник. После отец сел за руль данной машины и они поехали в сторону их дома. После того как приехали домой, отец открыл ворота и заехал во двор, ей сказал что бы она зашла домой. Она быстро побежала к себе в комнату и не выходила, что произошло во дворе, она не видела.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время он со своим другом на автомашине ВАЗ-2109 ехал в <адрес>, через <адрес>. Увидев у дороги собравшихся людей и открытые ворота дома знакомого К., он попросил друга остановить машину. Когда подошел к дому, увидел много собравшихся людей и во дворе автомашину Приора черного цвета. Во дворе дома Асельдер в ярости избивал мужчину, примерно в возрасте 40-45 лет. Собравшиеся пытались его успокоить и разнимать их. Сам он тоже подошел их разнимать. Тот мужчина был в крови, одежда испачкана. В один момент, когда убрали в сторону Асельдера, та машина уехала со двора, и того мужчины не было, кто уехал за рулем той автомашины, он не заметил.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дал суду и свидетель ФИО3, который следовал вместе со свидетелем ФИО2

Свидетель ФИО4 показала, что примерно в 11 часов 30 минут она вернулась с работы домой. Когда вошла во двор, услышала шум из соседнего двора, где проживает К., слышала и голоса своего мужа Зайнутдина. Она сразу пошла к соседям и увидела много людей, некоторые из них, в том числе и её муж, держали К., которого кричал отпустить его. Там же во дворе стояла автомашина черного цвета, был избитый мужчина, которому её муж кричал, чтобы тот уехал. Пока люди держали ФИО7, тот мужчина уехал на черной автомашине, куда она не знает. Сама она вошла в комнату. В спальне встретила Марьям, которая была растеряна и вся дрожала. На её вопрос, что случилось, она не могла ответить. Потом пришла её мать, которая тоже не ответила ей что случилось.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находился дома. В это время к нему пришёл сосед К. и попросил отвезти его в направлении <адрес>. На своей автомашине Газель они направились в сторону <адрес> по автодороге «Манаскент-Аэропорт». При выезде из селения ФИО6, увидев автомашину Приора черного цвета по дороге, ведущей в санаторий «Лезет», возле заброшенных емкостей, попросил подъехать к этой автомашине. Когда подъехал, Асельдер почему то не захотел что бы он остался с ним и сказал чтобы он уехал. Он отъехал оттуда, высадив Асельдера, приехал домой. Примерно через 30 минут он услышал шум, крики которые издавались со двора дома Асельдера. Дом Асельдера расположен в притык с его домом. Он пошел к Асельдеру и увидел, что Асельдер набросился на одного мужчину и в ярости избивал его. Там же во дворе были и другие люди, собравшиеся на шум. Ворота дома Асельдера были открыты, во дворе стояла автомашина марки «Приора» чёрного цвета. Он и другие люди пытались успокоить Асельдера, но он бил этого мужчину не переставая руками и ногами. Он и другие собравшиеся люди убрали Асельдера в сторону, в этот момент избитого мужчину попросили уехать, что он и сделал. Потом ему стало известно, что драка между Асельдером и тем мужчиной произошла из-за того, что тот мужчина встречался с его несовершеннолетней дочерью Марьям.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он на своей автомашине решил поехать в супермаркет «Ассалам» в <адрес>. Подъехав к супермаркету, автомашину решил припарковать возле дома дяди- Асельдера. Когда остановил автомашину, со двора дома дяди услышал крики, шум, увидел собравшихся людей. Во дворе была черная Приора, дядя был злой и избивал незнакомого ему мужчину примерно в возрасте 40-45 лет, как потом узнал, это был М.. В момент, когда он увидел, М. лежал на земле, укрывая голову руками, а дядя бил его. Все присутствующие стали успокаивать дядю Асельдера, оттаскивали его от М., но дядя пытался вырваться и ударить М.. С ругательных слов дяди он понял, что М. совершил непристойные действия в отношении его несовершеннолетней двоюродной сестры и дочери Асельдера- Марьям. Когда убрали Асельдера от ФИО10, собравшиеся помогли последнему сесть за руль своей автомашины и тот уехал. Что конкретно случилось, ему стало известно позже, со слов дяди, который увидел ФИО10 в его автомашине, в обнаженном виде с её несовершеннолетней дочерью Марьям.

Свидетель ФИО8 показал, что 24.05.2016г. он на своей автомашине КАМАЗ ехал по <адрес> в направлении перекрестка. Проезжая перед домом К. увидел скопление людей. Он остановился и пошел в сторону его дома. Ворота были открыты, во дворе было много людей и автомашина Приора черного цвета. Асельдер был очень злой и избивал мужчину лет 40, который лежал на земле, укрыв руками свою голову. Асельдера не могли остановить, был настроен агрессивно, бил того мужчину. Собравшиеся, в том числе и он пытались его успокоить. Когда убрали Асельдера от того мужчины, последнему кто-то помог сесть в машину, потребовали чтобы он уехал, что тот и сделал. Потом ему стало известно от своего друга, что Асельдер застал того мужчину в салоне его автомашины с его несовершеннолетней дочерью в обнаженном виде.

Свидетель ФИО9 показал, что потерпевший М. является его братом. ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома, примерно в 11 часов должен был встретиться с братом. Поэтому он позвонил ему, но брат не отвечал. Вечером к нему позвонили с номера № и незнакомый голос спросил, знает ли он хозяина автомашины Приора за г\н 040, на что он спросил, с какой целью он интересуется. Но голос сказал, чтобы он выслушал его и сказал, что хозяин этой автомашины лежит в свой автомашине в районе немецкого городка, возле <адрес>, если он нужен приезжай забери. Также сказал, что его наказали и чтобы они не заявили в милицию, иначе сами тоже напишут о попытке изнасилования. Он сразу выехал на место, по дороге звонил брату, но он трубку не поднимал. Потом поднял трубку и ответил работники милиции, которые сообщили что его брат находится в больнице в <адрес>, куда он поехал. Приехав в больницу, он во дворе встретил сотрудников полиции и отъезжающих двоих людей. На его вопрос сотрудники полиции ответили, что это те люди, которые доставили брата в больницу. После он вошел в палату и увидел брата. Он весь был избитый, были повреждения как на голове, так и на разных частях тела, текла кровь с глаза, он не разговаривал. Работники полиции обещали, что установят всех лиц, избивших его брата. Через несколько дней он выехал в <адрес>, чтобы попробовать выяснить обстоятельства дела. Там, возле магазина встретил одного человека, который рассказал о том, что его брат на машине несколько приезжал в <адрес>, где 24 мая 16г. в его машину села девушка, и они уехали в сторону санатория «Леззет». Увидев это, некий Шамиль, сын Султана, сообщил об этом родственникам девушки, которые поехали вслед за братом несколько человек, избили его на месте, посадили в багажник, привезли во двор дома, где также несколько человек избили его брата, затем вывезли в район немецкого городка и оставили там. Поняв, что брат не уезжает, отвезли его в больницу. Кто привез брата в больницу, он не знает.

Свидетель ФИО10 показала, что М. является её племянником. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ей сообщили, что племянник лежит в больнице, куда попал после избиения. Услышав это, она поехала в больницу, где встретилась с врачом, который рассказал что он в коме, и что они делают всё, чтобы спасти его. Ей разрешили войти к нему. Когда вошла, она сразу не узнала его, голова вся и глаза были опухшие, с глаза шла кровь. Он был в коме. На третий день его подключили к аппарату искусственного дыхания. На одиннадцатый день его перевели в палату. Когда перевели в палату, она пошла к нему и тогда М. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГг. он поехал в <адрес>, где он посадил какую-то девушку и отъехали в сторону. В это время к нему подъехали две автомашины, из которых вышли несколько человек и кто-то здоровый ударил его в глаз и все вместе стали избивать. Среди тех людей он услышал имена Супик и Шомик. Потом племянника затолкали в багажник, отвезли домой, где также все избили его. Шомик или Шамиль, вроде ударил его трубой, после чего он потерял сознание и пришел в себя в больнице. В ходе следствия опознали этих людей, но к ответственности они не привлечены.

Виновность К. подтверждается и исследованным судом заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что М. причинены следующие повреждения : ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, ушиб левого плечевого и правого локтевого суставов, кома, что по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека как тяжкий вред здоровью.(л.д.37)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека установленным, эти его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, женат, на иждивении имеет четверых детей, один из которых малолетний, 2009г.р., что в силу п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Суд, учитывая указанные обстоятельства и наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, отсутствие прежних судимостей, и то, что совершение им преступления было связано непристойным поведением самого потерпевшего в отношении его несовершеннолетней дочери, которых застал в машине в обнаженном виде, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Доводы потерпевшего и его представителя о том, что потерпевшего избивали другие несколько лиц, а не К., в суде не нашло своего подтверждения. Никакими доказательствами эти их доводы не подтверждаются. Их доводы о том, что потерпевший опознал в ходе следствия лиц, которых нанесли ему телесные повреждения, также не подтвердились в суде.

Допрошенный по ходатайству потерпевшего и его представителя ФИО11 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ. По делу опознания с участием потерпевшего и других лиц не проводились, поскольку в этом не было необходимости, потерпевший ни на кого не указывал и не мог сообщить, кто его избил. В ходе следствия провели очные ставки между потерпевшим и свидетелями, в ходе которого каждый настаивал на своих показаниях. В ходе очной ставки потерпевшего со свидетелем ФИО8, потерпевший говорил, что он ударил его трубой. Однако никаких других доказательств, подтверждающих это, следствием не были добыты. Вина К.была установлена и ему предъявлено обвинение. Какие-либо ходатайства от потерпевшего к нему не поступили. Потерпевший и его представитель были ознакомлены с материалами дела, однако и тогда ходатайства не были заявлены.

По ходатайству потерпевшего и его представителя судом допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО12, которая на поставленные вопросы показала, что не исключает возможности того, что один К. мог нанести телесные повреждения потерпевшему М.. Кровоподтеки на теле человека остаются в течении 2-х недель. На вопрос, мог ли К. один положить М. в багажник, автомобиля, она не ответила, поскольку она не знает физические возможности подсудимого и потерпевшего.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с К. в пользу потерпевшего в счет утраченной заработной платы 162 796,44р., в счет компенсации дополнительных расходов на лечении 50000 рублей и морального вреда в размере 1 млн. рублей.

Истец М. и его представитель в суде поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик К. иск не признал. Представитель ответчика по ордеру адвокат Умаева У. в части морального вреда просила удовлетворить в разумных пределах, а в части остальных требований отказать.

В соответствии с п.1ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части требований о взыскании утраченного заработка, истцом не предоставлены суду доказательства того, что он работал и получал доход в период причинения ему телесных повреждений, а на представленных суду справках о доходах отражен 2015г. и весь 2016г., по периодам доход не разделен, определить в чем выразился утраченный заработок истца не представляется возможным.

В части дополнительных расходов на лечение суд считает возможным удовлетворить и взыскать 50000 рублей, истцом представлены суду соответствующие квитанции о приобретении необходимых лекарственных средств и понесенных расходов.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.(п.1) Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.(п.2)

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.(п.3)

Причинение телесных повреждений потерпевшему, нахождение его на длительном лечении, причиняет ему моральный вред.

С учетом длительности получения лечения истцом (потерпевшим), его индивидуальных особенностей, личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд считает разумным определить размер морального вреда в сумме 350000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ обязать К. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, линия 29 <адрес> счет возмещения расходов на лечение 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяча) рублей, а всего 400000 (четыреста тысяча) рублей.

В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров