Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025~М-857/2025 М-857/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-1013/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002121-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 27 ноября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа об установлении факта непринятия наследства ФИО1,

установил:

Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа (далее – УМИ) обратилось в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, внучка <данные изъяты>. После <данные изъяты> ФИО2 наследственное дело не заводилось. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УМИ к администрации Плесецкого муниципального округа, ФИО1 о признании наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности муниципального образования Плесецкий муниципальный округ <адрес> на указанную квартиру – отказано. Дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Отсутствие права собственности, оформленное должным образом, препятствует заявителю в реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Просят установить факт непринятия наследства ФИО1, оставшегося после <данные изъяты> ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя УМИ администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщила, что с заявленными требованиями не согласна, намерена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после <данные изъяты> ФИО2, желает сохранить регистрацию в спорной квартире.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО2, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована внучка ФИО1.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По информации ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО1 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Из справки, предоставленной Обозерским территориальным отделом администрации Плесецкого муниципального округа, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает более 15 лет.

Как следует из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ в составе: зам. начальника ФИО3, ведущего специалиста ФИО3, жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., имеет печное отопление, однако печь не топится, в квартире никто не проживает более 15 лет, придомовая территория не ухожена, доступа в жилое помещение нет, следов жизнедеятельности нет.

Из ответа ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует, что по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на ФИО2 Из выписки по лицевому счету следует, что в феврале 2022 года оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пояснений ФИО1 – внучки ФИО2 она желает восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после <данные изъяты> бабушки и оформить права на спорную квартиру. В жилом помещении не проживает длительное время, сохраняя там регистрацию по месту жительства.

На основании вступившего в законную силу решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа к администрации Плесецкого муниципального округа, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, судом было установлено, что наследство, оставшееся после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес> принято наследником первой очереди - внучкой ФИО1 в установленном законом порядке. Данные обстоятельства послужили для отказа в удовлетворении исковых требований о признании имущества выморочным.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что единственный предполагаемый наследник ФИО1, внучка <данные изъяты> ФИО2, фактически приняла наследство в виде жилого помещении по адресу: <адрес>, не смотря на то, что до настоящего времени не оформила в установленном порядке свои права на указанное имущество.

Следовательно, заявленные Управлением муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа требования об установлении факта непринятия ФИО1 наследства удовлетворению не подлежат.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 более 15 лет не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, не пользуется им по назначению, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, выехала из указанного жилого помещения в добровольном порядке, своих вещей в жилом помещении не имеет, проживает длительное время в <адрес>.

Данные обстоятельства фактически свидетельствуют об утрате ФИО1 права пользования спорным недвижимым имуществом.

Однако, избранный Управлением муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа способ защиты своего права

об установлении факта непринятия наследства ФИО1 не позволяет удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа об установлении факта непринятия наследства ФИО1, открывшегося после <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд <данные изъяты> со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.