Приговор № 1-355/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -007258-92

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО4,

подсудимого ФИО1,,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 1 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на поляне, расположенной на 2-м километре автодороги Хасавюрт-Тлох, в черте <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав с куста дикорастущей конопли листья, и хранил их возле торгового центра «Салатавия», а затем при себе по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1. за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов03 минуты по 02 часа 22 минуты в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 36,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник - адвокат ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», тогда как ФИО1 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов проверки по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в частности, рапорта полицейского ФИО6

При таких данных суд не признает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 36, 24 грамма, смывы с рук и кармана брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 36, 24 грамма, смывы с рук и кармана брюк ФИО1,. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

ФИО1 следует внести штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП: 057201001, р/сч: 40№ отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК дохода: 18№, ОКТМО: 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан,

Судья С.И. Хадисова