Решение № 2-683/2018 2-683/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

29 июня 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца АМГ - АВТ,

представителя ответчика АНШ - ББД,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМГ к АНШ о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АМГ обратилась с иском в суд к АНШ о взыскании долга по договору займа

В обосновании доводов иска указано, что в сентябре 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому АНШ заняла у нее деньги в сумме 230 000 рублей. Согласно расписке АНШ обязалась вернуть всю сумму денег взятых взаймы до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока возврата денег она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денег. Ответчик первое время давал обещания по возврату денег, а в последующем стал вести себя грубо и своим поведением показывает, что она не собирается вернуть долг, в связи с чем за защитой своего нарушенного права она обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца АМГ - АВТ доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АНШ - ББД в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в сентября 2017 года между АМГ и АНШ заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передала ответчику денежную сумму в размере 230000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно факта передачи денег согласно условиям договора займа от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Вместе с тем данных свидетельствующих о возврате указанной денежной суммы ответчиком, материалы гражданского дела не содержат и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения дела., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны подлежат взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы связанные с подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АМГ к АНШ о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АНШ в пользу АМГ денежные средства по договору займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, 2000 (две тысячи) рублей за подготовку искового заявления, 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей за услуги представителя, 700 (семьсот) рублей за оформление доверенности, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 05.07.2018