Решение № 2-512/2024 2-6980/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

УИД № 48MS0040-01-2023-003345-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление СНТ "Центролит" к ФИО1 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № площадью 600 км.м. расположенного в СНТ «Центролит». ФИО6ФИО9 умер. Наследниками после умершего являются ФИО4, ФИО5, ФИО1 за период с 2019-2022 образовалась задолженность в размере 12 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, взыскать плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2023 в сумме 15000 руб., неустойку в размере 9000 руб., целевой взнос за 2019 в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 824 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Определением суда от 20.11.2023 производство в части требований к ФИО6, ФИО7 прекращено в связи со смертью ответчиков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались.

От ответчика ФИО1 ранее поступали письменные возражения на исковое заявление, в которых она указала, что решением Советского районного суда г. Липецка от 06.08.2020 в исковых требованиях СНТ «Центролит» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств было отказано.

Указала, что ФИО5 и ФИО4 умерли. Ответчик не вступала в наследство на спорный земельный участок. С 25.01.2011 по 09.11.2018 право собственности на земельный участок принадлежал ФИО4 09.01.2018 по его заявлению было прекращено право собственности на данный участок, его правообладателем стала Администрация г. Липецка.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельный участок №, площадью 600 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти право собственности на земельный участок было оформлено на наследника ФИО4, его право собственности было прекращено 09.01.2018.

В настоящее время правообладателем указанного земельного участка является администрация города Липецка.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Сведения о прекращении прав со стороны ФИО4 и о правообладателе – администрации города Липецка внесены в ЕГРН, что подтверждается представленной суду выпиской, следовательно, истец, исполняя свои управленческие функции, не был лишен права истребования указанных сведений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Советского районного суда г. Липецка от 06 августа 2020 установлено, что право собственности за ФИО4 прекращено с 09.01.2018. В обоснование постановленного решения судом указано, что ФИО4, равно как и другие наследники имущества умершего, связанные семейными узами, в 2018 и в 2019 земельным участком и инфраструктурой садоводческого товарищества не пользовались, и не могли воспользоваться, в связи с чем, довод истца о причинении ему убытков, судом отвергается. Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности за 2017, 2018, 2019 отказано, а также учитывая сведения о прекращении права собственности наследодателя в отношении земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, взыскании с ответчика платы за пользование инфраструктурой садоводства с 2019 по 2023 в сумме 15000 руб., неустойки в размере 9000 руб., целевого взноса за 2019 в размере 1000 руб.Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:В удовлетворении заявленных исковых требований СНТ «Центролит» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за период 2019-2023, неустойки в размере 9000 руб., целевого взноса за 2019 в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 17 июня 2024