Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018~М-1975/2018 М-1975/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2266/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Щетинском Ю.О.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,4 кв.м., расположенный в <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим. 09.09.1971 решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся №284 был образован гаражно-строительный кооператив «<адрес>». 30.11.1972 актом №31 комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «<адрес>» был определен земельный участок, на котором ГСК «<адрес>» должен был построить гаражные боксы. Впоследствии на данном участке земли были построены гаражные боксы ГСК «Новатор». ФИО2 является членом ГСК «<адрес>», в его пользовании находится гаражный бокс №. Паевой взнос за данный гараж был внесен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса членом ГСК «<адрес>». Гаражным боксом № ФИО2 владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, притязаний на которое со стороны других лиц не имеется. При таких обстоятельствах полагает, что у него возникло право собственности на указанный бокс.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - Администрации Советского района города Новосибирска в судебное заседание также не явился, был извещен, представил письменный отзыв с просьбой рассматривать дело без своего участия. Согласно доводам отзыва, Администрация Советского района г.Новосибирска не возражает относительно удовлетворения заявленных требований при условии подтверждения всех оснований заявленных требований.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «<адрес>» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

09.09.1971 решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся №284 был образован гаражно-строительный кооператив «<адрес>».

Решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся от 16.02.1972 №55-з разрешено строительство 2-х этажных кооперативных гаражей для индивидуальных машин Управлению производственно-эксплуатационных служб СО АН СССР, в том числе в <адрес> (л.д.12).

30.11.1972 актом №31 комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «<адрес>» был определен земельный участок, на котором ГСК «<адрес>» должен был построить гаражные боксы (л.д.13-14).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива «<адрес>», что подтверждается справкой №162 от 01.09.2018 о полной выплате паевого взноса (л.д.6), а также членской книжкой (л.д.7).

Как следует из справки №162 от 01.09.2018 о полной выплате взноса членом ГСК «<адрес>», ФИО2, владеющий гаражным боксом №, паевой взнос, установленный после окончания строительства, выплатил полностью 21.08.1998 (л.д.6).

Как установлено судом, гаражным боксом № ФИО2 владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № (л.д.6).

Притязаний на гаражный бокс № со стороны других лиц не имеется. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Гаражный бокс № в ГСК «<адрес>» имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8).

В материалы дела представлен инженерно-топографический план территории, предоставленной ГСК «<адрес>» под строительство гаражей, из содержания которого следует, что гаражный бокс № с кадастровым номером № находится в пределах гаражно-строительного кооператива ГСК «<адрес>» (л.д.17-18).

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном специализированной комиссией для строительства гаражей ГСК «<адрес>», учитывая, что ФИО2 является членом ГСК «<адрес>», пай на предоставленный гараж выплачен им полностью, его право на возведенный гараж никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая истец приобрел право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,4 кв.м., расположенный в <адрес> в Гаражно-строительном кооперативе «<адрес>».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года

Судья Н.В. Толстик