Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 22 марта 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме данные изъяты копеек сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты, из них данные изъяты – задолженность по основному долгу, данные изъяты - задолженность по уплате процентов, данные изъяты) рублей данные изъяты – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, учитывая мнения сторон, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению, при этом признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты, что подтверждено платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика. Поэтому исковые требования истца в части взыскания госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в сумме данные изъяты

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева