Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-455/2024 М-455/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-474/2024

КОПИЯ

Дело № 2-474/2024

УИД:74RS0035-01-2024-000724-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование указав, что 12 января 2022 года между ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 634146,34 рубля на срок 60 месяцев под 16,25% годовых, при этом он обязался ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что ФИО2 умер и его обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследника умершего за счет наследственного имущества в пределах наследственной массы сумму задолженности за период с 12 июля 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 408699,51 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12717,49 рубля.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика судом было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель ПАО, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9, 102-103, 106).

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в своем отзыве указал на несогласие с иском (л.д.110-111, 145).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Из копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО1 Дочь умершего ФИО3 от принятия наследства отказалась, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.63-81).

Наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из:

- земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО2, равной 44254,74 рубля (л.д.56-58);

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», с остатками на дату смерти 68,40, рубля, 152,53 рубля, 6412,20 рубля (л.д.71-75, 89).

В общем имуществе супругов в виде земельного участка по <адрес> была выделена супружеская доля ФИО1 (л.д.78). Таким образом, размер наследственной доли ФИО2 составит 22127,37 рубля, из расчета 44254,74/2.

Кроме того, в собственности ФИО2 на дату его смерти имелась 1/50 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: <адрес> (л.д.56-57, 59), с кадастровой стоимостью, равной 3501000 рублей. Таким образом, размер доли ФИО2 в данном земельном участке составляет 70020 рублей, из расчета 3501000/50.

Иного имущества и денежных средств в собственности ФИО2 не установлено (л.д.84-86, 93, 95, 97, 99, 107-108).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти составляет 98780,50 рубля из расчета: 22127,37+70020+68,40+152,53+6412,20.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12 января 2022 года между ПАО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 634146,34 рубля под 16,25% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям взятого на себя обязательства ФИО2 должен был своевременно производить обязательные ежемесячные платежи в порядке очередности: первый ежемесячный платеж в размере 12230,36 рубля, 59 ежемесячных платежей в размере 15452,80 рубля (д.20-22).

Указанные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно заявлению от 12 января 2022 года на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания ФИО2 был застрахован, в том числе на случай смерти (л.д.22-24). Согласно п. 2.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело заболевания: ишемическая болезнь сердца, (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

По данным отдела ЗАГС Октябрьского муниципального района Челябинской области смерть ФИО2 наступила в результате сердца легочного хронического, рака бронха верхней доли легкого, гипертензивной сердечно-сосудистой склеротической болезни (л.д.60). Из медицинских документов следует, что в октябре 2018 года ФИО4 была установлена третья группа инвалидности в связи с нарушениями функций сердечно-сосудистой системы «Стенокардия напряжения», «Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца» (л.д.130).

При таких обстоятельствах в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования у страховой компании отсутствуют основания для признания смерти застрахованного лица ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2024 года (дело № 2-303/2024), вступившим в законную силу, были частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк»: С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года по состоянию на 25 июня 2024 года в размере 98780 рублей 50 копеек за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Кроме того, взыскана государственная пошлина в размере 2616,83 рубля. В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк» требований к ФИО1 было отказано.

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2024 года (л.д.53-55).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда было установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти составила 98780 рублей 50 копеек.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 перед банком за период с 12 июля 2024 года по 15 октября 2024 года составляет 408699,51 рубля, в том числе 387218,82 рубля - просроченный основной долг, 21480,69 рубля - просроченные проценты (л.д.13-19). Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга ФИО2 перед ПАО.

Однако, как уже указывалось выше, ответственность ФИО2 в силу ст.1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества, равной 98780,50 рубля, и указанная сумма уже была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 30 сентября 20245 года, вступившим в законную силу, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по настоящему кредитному договору у суда не имеется, и в удовлетворении заявленных ПАО требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании госпошлины в размере 12717,49 рубля (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 января 2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, за период с 12 июля 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 408699 рублей 51 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12717 рублей 49 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.