Постановление № 5-46/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело № 5-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 27 августа 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) Г составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился в общественном месте - <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО1 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 ответил категорическим отказом на требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами:

-протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами сотрудников полиции Г., Е Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> из дежурной части ОМВД России по городу Вуктылу поступило сообщение о том, что на <адрес> мужчина бросается под машины; после выезда сотрудников полиции данный мужчина был установлен как ФИО1; в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, а следовательно, возможного наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 сотрудником полиции был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако на требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

-копией объяснения Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 4.2. и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также личность ФИО1, который ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Кроме того, при принятии решения суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а следовательно и источника дохода,

в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева