Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-2712/2019 М-2712/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2612/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" декабря 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2019 по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к МамедовуФМ оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...", государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля "... государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 159 235 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 159 235 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "ГСК "Югория" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, и "...", государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобиль последней получил механические повреждения (л.д. 11).

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, который не учел особенности своего транспортного средства при возникновении опасности не принял мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение в другим транспортным средством.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "...", государственный регистрационный номер № был застрахован в АО "ГСК "Югория" по программе страхования "Ремонт у дилера", о чем свидетельствует страховой полис № от 22 марта 2017 г., сроком страхования с 18 апреля 2017 по 17 апреля 2018 г. Страховая сумма определена сторонами в размере 160 000 рублей (л.д. 7).

Гражданская же ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем ... государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 19, 36, 41, 42).

В результате дорожно-транспортного происшествия 11 декабря 2017 г. года автомобилю ... были причинены повреждения, зафиксированные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещении о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства от 15.12.2017 и 19.12.2017 (л.д. 9-10, 11, 12-14, 15-16). Ответчик объём полученных транспортным средством потерпевшей повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

15 декабря 2017 г. ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением № о страховом событии и страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 11 декабря 2017 г. в городе Ноябрьске <адрес> (л.д. 8).

АО "ГСК "Югория" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и третьему лицу ФИО2 выдано направление на ремонт на ...". В соответствии с заказом-нарядом № от 29 января 2018 г. страховщиком произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей в сумме 159 235 рублей (л.д. 17, 18, 20-21, 22-23).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку АО "ГСК "Югория" в натуральной форме произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 159 235 рублей, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Претензия о добровольном возмещении ущерба, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения (л.д. 24).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 11 декабря 2017 г. застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в полном размере как с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "ГСК "Югория" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 4 385 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 25.10.2019 № (л.д. 4).

Поскольку требования иска признаны судом правомерными, понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" удовлетворить.

Взыскать с МамедоваФМ оглы в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 159 235 рублей и судебные расходы в размере 4 385 рублей, всего 163 620 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...