Решение № 2-1590/2019 2-1590/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Макаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об исключении сведений из актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака проживали отдельно друг от друга, каждый устраивал свою жизнь. ДД.ММ.ГГГГ г. по обоюдному решению вновь зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ г. родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. Однако ФИО3 не является отцом Карима, так как в период наступления беременности они в брачных отношениях не состояли, биологическим отцом ребенка является ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит исключить из актовой записи о рождении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, сведения об отце.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования ФИО2 удовлетворить, пояснил, что является биологическим отцом Карима, намерен его усыновить.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона N 143-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области был зарегистрирован брак между сторонами.

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ г. родился ФИО1 ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области составлена актовая запись о рождении №, в графе отец указан ФИО1 ФИО13 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами прекращен. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что запись о рождении ФИО4 была произведена в период заключенного между сторонами брака, в связи с чем в графе отец указан ответчик, который отцом ребенка не является, суд полагает, что требования истицы об исключении из актовой записи о рождении ФИО4 сведений об отце, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Исключить из актовой записи № о рождении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, сведения об отце.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова