СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-3829/2025 М-3829/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4536/2025

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-4536/2025

УИД 27RS0001-01-2025-005455-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 327 055 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 2 320 342,44 руб., сумма задолженности по процентам составила 187 848,56 коп.. В период с даты перехода прав требования и до настоящего времени Ответчиком, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 2 508 191 руб., из которых: 2 320 342,44 руб. – сумма основного долга, 187 848,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 508 191 руб., из которых: 2 320 342,44 руб. – сумма основного долга, 187848,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 081,91 руб..

В судебное заседание стороны не явились. Истец, уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, а также в материалах гражданского дела имеется расписка, в которой ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания, в том числе знакомился с материалами дела. Доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в связи с чем, заключен договор потребительского кредита № №

Как следует из индивидуальных условий договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 2 327 055 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19.9 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что до его подписания ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается электронной подписью ответчика (Код №).

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполнялись, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 508 191 руб., из которых: 2 320 342,44 руб. – сумма основного долга, 187 848,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно частям 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также учитывается, что согласно материалам дела, права требования по договору, ПАО «МТС-Банк» уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав(требований) №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

О состоявшейся уступке прав, должник надлежащим образом извещался цедентом, соответственно, долг подлежит взысканию в пользу правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 081,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( урож. <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 508 191 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 081,91 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 г.

Судья О.С.Белоусова