Постановление № 1-256/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-256/2025

Копия

Дело У

УИД 24RS0У-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Юшкова О.В.,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по Х АО ХМАО Х, проживающего по Х комиссаров Х, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 06 минут ФИО1, находясь на 13 этаже дома, расположенного по адресу: Х края, подъезд У, увидел стоящий возле Х велосипед марки «Stern Energy 2.0». В указанные период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А5 Реализуя свой умысел, 00.00.0000 года в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 06 минут, ФИО1, находясь на 13 этаже в подъезде У дома, расположенного по адресу: Х края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stern Energy 2.0», стоимостью 20 000 рублей принадлежащий А5 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А5, значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходтайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий, не имеет.

ФИО1 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Сам подсудимый, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его последующее поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на велосипед «Stern Energy 2.0», кассовый чек, заднее крыло от велосипеда «Stern energy 2.0» - оставить у потерпевшей А5; CD-R диск с видеозаписями, копию договора-купли продажи У от 00.00.0000 года, копию товарного чека У от 00.00.0000 года - хранить в материалах уголовного дела; банку из-под пива «Жатецкий гусь», хранящуюся в КХВД ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.