Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147745 руб. 10 коп., в том числе: 101283 руб. 84 коп, – задолженность по оплате основного долга, 6672 руб. 35 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 35538 руб. 76 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4250 руб. 15 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4154 руб. 90 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 130000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к начислению штрафов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор№ о предоставлении последней кредита в размере 130000 руб. под 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Указанным договором ежемесячный платеж определен в размере 4193 руб. 80 коп.(л.д.17).

Как указано в тексте данного договора, подпись заемщика в договоре подтверждает заключение договора о предоставлении кредита, а также то, что заемщику понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Из представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере 130000 руб. (л.д.28-30).

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147745 руб. 10 коп., в том числе: 101283 руб. 84 коп. – задолженность по оплате основного долга, 6672 руб. 35 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 35538 руб. 76 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4250 руб. 15 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4154 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных штрафов, судом проверен и ответчиком не оспаривался, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом платежей, внесенных ответчиком (л.д.8-16).

В связи с указанным, с учетом позиции ответчика по делу у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины, уплаченной при рассмотрении настоящего дела, в размере 4154 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147745 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 копеек, в том числе: 101283 руб. 84 коп. – задолженность по оплате основного долга, 6672 руб. 35 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 35538 руб. 76 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4250 руб. 15 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года



Суд:

Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зинкова Е.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ