Решение № 2-3431/2025 2-3431/2025~М-3087/2025 М-3087/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3431/2025

Дело № 2-3431/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005682-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Пиляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования .............., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору .............. от .............. заключенному с ФИО1 .............. вынесен исполнительный документ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который вступил в силу ............... Возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............., в рамках которого была взыскана задолженность в полном объеме ............... Согласно представленному расчету на .............. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами равна 76281,53 руб., которая возникла в период с .............. по ............... Согласно реестру потребительских прав, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору 629/1259-0000772 составляет 545316,41 руб. Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента ДУПТ – т.е. с ............... За период с .............. по дату полного погашения задолженности – .............. по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76281,53 руб. 01.069.2025 отказано в вынесении судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76281,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «АБК» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по известным суду адресам, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В судебном заседании установлено, что .............. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор .............., на сумму 500 000 рублей, на срок до .............., под 27,5 % годовых, в связи с чем, заемщику был открыт банковский счет ...............

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика. В свою очередь ответчик свои обязательства, взятые на себя при заключении договора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 545316,41 рублей.

.............. мировым судьей судебного участка № .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который вступил в силу ............... Возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............., в рамках которого была взыскана задолженность в полном объеме ...............

.............. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования .............., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору .............. от .............. заключенному с ФИО1

Согласно реестру потребительских прав, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору 629/1259-0000772 составляет 545316,41 руб. Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки права требования – т.е. с ...............

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по кредитном договору ответчиком погашена ............... За период с .............. по дату полного погашения задолженности – .............. по основному долгу просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76281,53 руб.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах факт заключения кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору и другие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела поскольку в нем участвуют те же лица

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по 03.03.2025г. в размере 76281,53 руб. является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., паспорт серии .............. выдан от .............., в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по ............... в размере 76281,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025г.

Судья Мельникова Я.С.