Решение № 2-1073/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-1073/2023;)~М-993/2023 М-993/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1073/2023

№ 2-44/2024

УИД 56RS0028-01-2023-001202-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ... рублей, и она обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ На сайте/в мобильном приложении ... заемщиком подана анкета-заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на сайте, на основании которой ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ... надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр должников). ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с истца в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 829 рублей 23 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 25000 рублей, задолженность по просроченным процентам 31 900 рублей; штрафы 1 350 рублей, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 579,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозайма установлены истцом в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере ... руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ... % годовых.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме посредством упрощенной идентификации, в ходе которой ответчиком ФИО1 был подтвержден уникальный цифровой код, проставленный на заявлении-анкете физического лица.

Из представленных суду заявления -анкеты, индивидуальных условий договора займа № следует, что ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора займа и выразила свое согласие на его заключение путем акцептования оферты займодавца. Поэтому суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, является заключенным.

Факт получения ФИО1 денежных средств по указанному договору подтверждается информацией о транзакции перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... уступило право требования по просроченному кредиту (займу) ООО «М.Б.А. Финансы» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: ... деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. ... Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Установлено, что ответчиком ФИО1 нарушено обязательство по возврату займа в установленный срок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» по договору о предоставлении кредита в размере ... руб. отменен в связи с подачей возражения должника.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу ... рублей;

- задолженность по просроченным процентам ... рублей;

- штрафы ... рублей.

- задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ....

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчик не представил данных о неправомерности расчета банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2114,88 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1001,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1113,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63829 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей; задолженность по просроченным процентам 31 900 рублей; штрафы 1 350 рублей; задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5579 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рубля 88 копеек.

Всего 65 944 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024.

Судья Е.И. Расчупко