Постановление № 1-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

1-17/2024 (12301440002000063)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Ола 7 февраля 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием: заместителя прокурора Ольского района Игумнова А.Г.,

подозреваемой ФИО1 и её защитника – Гебертаева М.Т., участвующих с использованием систем видео-конференц-связи,

защитника подсудимой – адвоката Тимашева С.Ю.,

врио начальника Следственного отдела ОтдМВД России по Ольскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда ходатайство следователя СО ОтдМВД России по Ольскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение> официальной трудовой занятости не имеющей, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении на территории Ольского района Магаданской области преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 3 по 7 апреля 2023 года ФИО1 в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, посредством электронных каналов связи, используя сайт «Госуслуги» предоставила в миграционный пункт ОтдМВД России по Ольскому району, расположенный по адресу: <...>, заявления, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, на регистрацию по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, на основании которых зарегистрировала по месту пребывания граждан РФ Т.И.И. и Х.Х.Т., без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания указанных лиц.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОтдМВД России по Ольскому району ФИО3 о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ. Соответствующее ходатайство заявлено подозреваемой 17 января 2024 года в ходе предварительного следствия и удовлетворено постановлением следователя от 19 января 2024 года.

При рассмотрении данного ходатайства по существу участвующий в судебном заседании руководитель следственного органа заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, и показал, что в ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, давала подробные изобличающие себя показания, а также возместила ущерб, причинённый преступлением, и опубликовала раскаяние в газете.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, адвокаты Тимашев С.Ю., Гебертаев М.Т. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить. При этом защитники указали, что подозреваемая возместила ущерб путём оказания благотворительной помощи, а также раскаялась, опубликовав в газете соответствующее сообщение. Одновременно ФИО1 сообщила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим основанием, она согласна на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Участвующий прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что с учётом обстоятельств инкриминируемого преступления, направленного против порядка управления, сведений о личности подозреваемой, предпринятых ею мер явно недостаточно для вывода о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Полагал, что прекращение уголовного не будет способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе предварительного расследования ФИО1 признала свою вину, способствовала расследованию преступления, в качестве мер, направленных на заглаживание ущерба, в январе 2024 года оказала благотворительную помощь малообеспеченным семьям МБДОУ № 33 «Зама» города Грозного, а также опубликовала раскаяние в выпуске от 2 февраля 2024 года № 5 муниципальной газеты Ольского района «Рассвет Севера».

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; <семейное положение>; официальной трудовой занятости не имеет, является <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая содействие подозреваемой органу предварительного расследования, принятие ею исчерпывающих мер, направленных на устранение негативных последствий преступления, заглаживание причинённого вреда, подтверждённое материалами дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО3 и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки позиции прокурора, суд отмечает, что подозреваемой, с учётом обстоятельств инкриминируемого ей деяния, приняты соразмерные и достаточные меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объёме компенсируют преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности в той степени, которая позволяет принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При этом суд исходит из того, что в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, её возраст, состояние здоровье, <данные изъяты>. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у подозреваемой возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление о регистрации, согласие собственника, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОтдМВД России по Ольскому району ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она должна уплатить в течение 50ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется и материалы направляются руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Ольскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490101001, Отделение Магадан Банк России / УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/с <***>, к/с 03100643000000014700, ОКТМО 44502000, КБК 18811603126010000140, УИН 18854922010020000717.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации, согласие собственника – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков