Решение № 2-7964/2019 2-7964/2019~М-7302/2019 М-7302/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-7964/2019

№ 2-7964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 17.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 160 000 руб. на срок 72 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 17.10.2014 года №, взыскать задолженность по основному долгу в размере 658 951 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 179 182 руб. 19 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 312 руб. 35 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 7 061 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 805 руб. 08 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства от ответчика об отложении дела не поступило, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 160 000 руб. на срок 72 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на 24.06.2019 у него образовалась задолженность в сумме 860 507 руб. 56 коп. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор подписан лично ответчиками, при заключении кредитного договора они со всеми условиями договора согласились, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 658 951 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 179 182 руб. 19 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным. Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка за просроченный основной долг составляет 15 312 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 061 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Соответственно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 805 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.10.2014 года №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 658 951 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 179 182 руб. 19 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 312 руб. 35 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 7 061 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 805 руб. 08 коп., а всего 878 312 (восемьсот семьдесят восемь тысяч триста двенадцать) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов