Постановление № 1-14/2019 1-333/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга Удмуртской Республики «11» января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

потерпевшего Т.М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что 28 октября 2018 года около 03 часов 30 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, без цели хищения умышленно неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему Т.М.А..

В судебном заседании от потерпевшего, подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

В судебном заседании установлено, что заглаживание вреда подсудимым потерпевшему произведено путем принесения извинений, что и подтвердил последний. Кроме указанного, потерпевший пояснил, что какого-либо физического вреда и имущественного ущерба содеянным ему не причинено, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно.

Подсудимый не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства в целом с положительной стороны, к уголовной ответственности ранее не привлекался, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности, в настоящее время обучается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращено законному владельцу, гражданский иск - не заявлен.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, его защитнику, потерпевшему, Можгинскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зиновьев