Решение № 12-380/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12. 09.2017 г.о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 12.09. 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что от уплаты штрафа не уклонялась, штраф, назначенный ей постановлением суда от 27.03.2017г. ею уплачен в установленный законом срок, т.к её жалоба на постановление суда от 27.03.2017г. была рассмотрена федеральным судьей Бондаревым А.А с восстановлением процессуального срока на обжалование 26.09.2017г., а следовательно обжалуемое ею постановление вступило в законную силу только 26.09.2017г. и именно с этой даты должен исчисляться установленный законом срок для добровольного исполнения. К этому же времени штраф ею был оплачен.

В судебном заседании ФИО1 и её адвокат доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям..

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.25 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 27.03.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления суда от 27.03.2017г. была направлена по месту жительства ФИО1, надлежаще извещенной о времени судебного заседания, но не явившейся в суд, но данное почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 14.04.2017г. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 14.04.2017г.

Однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 штраф не оплатила. Оплата штрафа была ею произведена 21.09.2017г., т.е за рамками установленного законом срока.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи от 27.03.2017 г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2017г. об окончании исполнительного производства, копией квитанции об уплате штрафа.

Суд считает, что при рассмотрении административного материала, мировым судьей дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена также правильно, в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, допущено не было.

Доводы ФИО1 и её защиты о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к постановление мирового судьи от 27.03.2017г. вступило в законную силу только 26.09.2017г., поскольку судом был восстановлен ей срок на подачу жалобы на постановление от 27.03.2017г.,а к этому времени сумма штрафа назначенная оспариваемым постановлением ею была уплачена, суд считает несостоятельными, т.к в период составление административного протокола от 29.08.2017г. и вынесении мировым судьей обжалуемого постановления 12.09.2017г., постановление мирового судьи от 27.03.2017г. вступило в законную силу и не было исполнено в установленный законом срок. Факт подачи заявителем жалобы на постановление мирового судьи от 27.03.2017г. подтверждает реализацию ею своего права на обжалование судебного акта. При этом следует отметить, что при рассмотрении данной жалобы 26.09.2017г., судом не был рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование, как4 об этом просила заявитель.

Таким образом, суд считает, что законные основания для отмены постановления мирового судьи от 12.09.2017г., по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д : Тапчанян Н.М