Постановление № 1-2/2018 1-20/2017 1-299/2016 1-4/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 11 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Елизарова А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон автомобиля.

Так он, <дата> в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в районе дачного кооператива «Заречье» по левой стороне от <адрес> городского округа Приморского края, в месте, имеющем географические координаты GPS: №, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mazda Bongo Brawny» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим имуществом, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания, присел на водительское сидение автомобиля и поехал в с. Краснореченский Дальнегорского городского округа Приморского края. Тем самым использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. Примерно в 22 часа 30 минут находясь в с. Краснореченский Дальнегорекого городского округа Приморского края в месте, имеющем географические координаты GPS: № ФИО2, не справившись с управлением автомобиля съехал в кювет, где в дальнейшем оставил автомобиль.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен полностью. Он возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения. Между ними состоялось примирение. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Елизаров А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, просит ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимый принес ему свои извинения и он их принял, автомобиль ему возвращен, претензий материального характера к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ и совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судимы, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений, стороны примирились, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления в силу итогового решения по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Mazda Bongo Brawny» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить ему же, как законному владельцу

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта