Решение № 2-305/2025 2-3149/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-305/2025

УИД 21RS0023-01-2023-006829-96

Дело № 2-305/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.А.,

при участии:

от истца – ФИО4,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля, об обязании обратить взыскание на автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее как истец, Общество) обратилось в суд иском, в последующем уточненным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ФИО2 (далее как ответчики) о взыскании <***> руб. задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля № № об обязании обратить взыскание автомобиль с целью погашения задолженности за перемещение и хранение транспортного средства без проведения публичных торгов по реализации имущества с установлением начальной стоимости автомобиля в соответствии с актом экспертного исследования № в размере 8900 руб.; взыскании расходов за подготовку экспертного заключения по оценке автомобиля в размере 1500 руб.; а также государственной пошлины в размере 1700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является учреждением, уполномоченным осуществлять перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки – специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а также их хранение и выдачу. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № сотрудниками ГИБДД МВД по ФИО1 Республике был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> для хранения. Виновником административного правонарушения, в связи с совершением которого автомобиль помещен на стоянку является ФИО3 Спорный автомобиль до настоящего времени не истребован и продолжает храниться на территории стоянки истца. Согласно акту экспертного исследования № утилизационная стоимость спорного автомобиля составляет 8900 руб. Задолженность за перемещение и хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306702 руб. Исходя из принципа справедливости и разумности, истец полагает возможным снизить ее размер до <***> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить и взыскать имеющуюся задолженность с ФИО3 Указал, что после покупки спорного автомобиля у ФИО8 не ставил его на регистрационный учет. В числах 5-ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ФИО3 для личных нужд, который также не поставил его на регистрационный учет, в ходе его использования совершал административные правонарушения. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ФИО3, не сохранился.

Ответчик ФИО3 не вился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, УГИБД МВД по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в судебное заседание представителей не направили, письменные пояснения не представили.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и Обществом заключен договор на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств, согласно которому для организации спецстоянки Общество использует земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Хранение задержанных транспортных средств на спецстоянке осуществляется круглосуточно (п. 2.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и Обществом был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (л.д. 17-18).

Указанный договор заключен сторонами в соответствии с Законом Чувашской Республики от 24 мая 2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 декабря 2012 г. № 609 «О мерах по реализации Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут по адресу: № стоял под запрещенным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (л.д. 95), в связи с чем инспектором ДПС составлен рапорт и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В качестве меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении транспортное средство № помещено на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: <адрес>

Из ответа МРЭО ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № было зарегистрировано за ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль в числе зарегистрированных не значится.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № Стоимость транспортного средства составила 30000 руб. (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО8 заказной почтой требование об истребовании с хранения задержанного транспортного средства и оплате задолженности. Однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Приговором Калининского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив ему испытательный срок 1 год (л.д. 125-129).

При этом судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки №, завел двигатель и начал движение от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. По пути следования в тот же день и в то же время около <адрес> ФИО1 Республики ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, в ходе проверки которыми у ФИО3 выявлены субъективные признаки опьянения на основании чего ФИО3 отстранен от управления транспортным средством. После этого в 04 часа 14 минут того же дня ФИО3, находящемуся возле <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование от прохождения которых ФИО3 отказался.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке на территории истца и не истребовано в установленном законом порядке.

Истец, полагая, что ответчики обязаны возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора хранения, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Соответственно, к правоотношениям, возникающим из хранения в силу закона, применяются законы, регулирующие этот вид хранения, а в части, не урегулированной данными специальным законами, нормы, содержащиеся в главе 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1, части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе и частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На территории Чувашской Республики законом, определяющим порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, является Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

В частности из положений части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 4, частей 1, 4, 5 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» следует, что хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке.

В соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего оплачивает стоимость хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 февраля 2019 г. № 3-1/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены тарифы, в том числе за перемещение – 1569 руб., на хранение транспортных средств – 69 руб./час. Тариф на хранение транспортных средств увеличен до 73 руб./час постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25 ноября 2022 г. № 17/ п.

Таким образом, по смыслу указанных норм, если задержанное транспортное средство не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (а именно к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), в силу прямого указания закона расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом тот факт, что в постановлении о назначении административного наказания не указаны сведения о возложении на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, сам по себе основанием для освобождения такого нарушителя от этой обязанности не является.

Как ранее указывалось, что транспортное средство № передано в собственность ФИО3 ФИО2 по цене <***> руб., указанное транспортное средство являлось орудием совершения преступления ФИО3, что установлено вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2022 г.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что лицом, действия которого повлекли применение задержания транспортного средства, является ФИО3

Следовательно, на него и возлагается обязанность возместить расходы за перемещение и хранение транспортного средства на стоянке за период, указанный в иске, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету оплата за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306702 руб.

При этом, исходя из принципа справедливости и разумности, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за услуги за заявленный период в размере <***> руб., самостоятельно снизив ее.

В ходе судебного заседания установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО2 и на дату задержания автомобиль фактически принадлежал ФИО3, соответственно, на него законом возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, задержанного при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО3 лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Соответственно, учитывая осведомленность ФИО3 о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у ответчика ФИО3 возникла такая обязанность - забрать транспортное средство, представив необходимые документы.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки, в том числе в иске и уточнениях к нему.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая стоимость транспортного средства №. составляет 8900 руб. (л.д. 26-44).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца, требование об обращении взыскания на неистребованный спорный автомобиль без проведения публичных торгов по реализации имущества подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения по оценке автомобиля в размере 1500 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом по договору на проведение возмездных консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «№ 1500 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств дела, суд считает подлежащим возмещению ответчиком расходы по оплате экспертного заключения по оценке автомобиля в размере 1500 руб.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (ИНН № <***> (Пятьдесят тысяч) рублей расходов по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства марки №, а также 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей расходов по оплате за экспертное исследование по оценке автомобиля, 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Признать акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (ИНН № надлежащим лицом по продаже транспортного средства марки № с установлением стоимости автомобиля в размере 8900 (Восемь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова