Приговор № 1-266/2019 1-40/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2019

№1- 40/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 18 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Первушовой М.П., Башинской Н.Ю., Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М., старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшего ЧДИ., потерпевшей ММВ.,

подсудимых ЗЕМ БАД, защитников - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № хх и ордер, адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № хх и ордер, адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ЗЕМ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

- БАД, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх (или ххххххх, ххххххх ххххххх), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ЗЕМ совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов до 05 часов 30 минут хх.хх.хххх, ЗЕМ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с БАД находясь около ххххххх

ххххххх края, договорились о совместном совершении преступления – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли таким образом, что он открывает автомобиль, запускает двигатель автомобиля и управляет им, а БАД. наблюдает за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и в случае опасности он мог своевременно сообщить об этом ЗЕМ. После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном составе группы лиц, подошли к принадлежащему ЧДИ. автомобилю марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак № хх RUS, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от подъезда ххххххх края, где действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с БАД воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределенным ролям, ЗЕМ приисканным около автомобиля фрагментом застывшего бетонного раствора разбил стекло в передней левой двери автомобиля «LADA 210740», государственный регистрационный знак № хх RUS и через образовавшийся проем открыл дверь автомобиля, после чего присел на водительское сиденье, где при помощи приисканных в бардачке автомобиля ножниц и отвертки попытался запустить двигатель, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам. Далее ЗЕМ отключил ручной тормоз, после чего БАД при помощи собственной физической силы, путем толкания откатили, тем самым переместили автомобиль на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда ххххххх края, после чего ЗЕМ и БАД с места преступления скрылись.

- в период с 03 часов до 05 часов 30 минут хх.хх.хххх ЗЕМ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с БАД находясь в ххххххх края, договорились о совместном совершении преступления – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, распредели между собой роли таким образом, что он открывает автомобиль, запускает двигатель автомобиля и управляет им, а БАД наблюдает за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности, он мог своевременно сообщить об этом ЗЕМ После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, подошли к принадлежащему ММВ автомобилю марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, находящемуся на участке местности, расположенному на расстоянии 15 метров в юго - восточном направлении от ххххххх ххххххх, где действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с БАД воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределённым ролям, ЗЕМ. имеющимся при нём ножом открыл замок запирания на передней двери автомобиля, после этого присел на водительское сиденье, где при помощи имеющегося у него ножа пытался запустить двигатель автомобиля. Однако ЗЕМ и БАД не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылись.

- в период с 03 часов до 05 часов 30 минут хх.хх.хххх ЗЕМ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго - восточном направлении от ххххххх

ххххххх, при попытке неправомерного завладения автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащего ММВ без цели хищения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющегося у него ножа и собственной физической силы, уничтожил: стекло передней левой двери, стоимостью 5 243,40 рубля, цилиндровые замки правой и левой передних дверей, стоимостью одного замка 557, 60 рубля, на общую сумму 1115, 20 рубля, установленных в вышеуказанном автомобиле, тем самым умышленно уничтожил принадлежащее ММВ имущество на общую сумму 6 358 рублей 60 копеек. В результате преступных действий ЗЕМ ММВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 358 рублей 60 копеек.

БАД совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов до 05 часов 30 минут хх.хх.хххх БАД., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ЗЕМ., находясь около ххххххх

ххххххх, договорились о совместном совершении преступления – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли таким образом, что ЗЕМ открывает автомобиль, запускает двигатель автомобиля и управляет им, а БАД. наблюдает за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и в случае опасности он мог своевременно сообщить об этом ЗЕМ После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном составе группы лиц, подошли к принадлежащему ЧДИ автомобилю марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак № хх RUS, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от подъезда ххххххх края, где действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с БАД., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределенным ролям, ЗЕМ приисканным около автомобиля фрагментом застывшего бетонного раствора разбил стекло в передней левой двери автомобиля «LADA 210740», государственный регистрационный знак <***> и через образовавшийся проем открыл дверь автомобиля, после чего присел на водительское сиденье, где при помощи приисканных в бардачке автомобиля ножниц и отвертки попытался запустить двигатель, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам. Далее ЗЕМ отключил ручной тормоз, после чего БАД при помощи собственной физической силы, путем толкания откатили, тем самым переместили автомобиль на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда ххххххх края, после чего ЗЕМ и БАД с места преступления скрылись.

- в период с 03 часов до 05 часов 30 минут хх.хх.хххх БАД будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ЗЕМ., находясь в ххххххх края, договорились о совместном совершении преступления – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, распредели между собой роли таким образом, что ЗЕМ открывает автомобиль, запускает двигатель автомобиля и управляет им, а БАД наблюдает за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности, он мог своевременно сообщить об этом ЗЕМ После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, подошли к принадлежащему ММВ. автомобилю марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, находящемуся на участке местности, расположенному на расстоянии 15 метров в юго - восточном направлении от ххххххх ххххххх, где действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ЗЕМ воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределённым ролям, ЗЕМ имеющимся при нём ножом открыл замок запирания на передней двери автомобиля, после этого присел на водительское сиденье, где при помощи имеющегося у него ножа пытался запустить двигатель автомобиля, однако ЗЕМ и БАД не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ЗЕМ пояснил, что вину признаёт полностью, не желает давать показания, просит огласить свои показания, данные на следствии.

Судом по ходатайству подсудимого, стороны обвинения и защиты, оглашены показания подсудимого ЗЕМ., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2, л.д.125-130) и обвиняемого (т.2, л.д.145-146):

- проживает в ххххххх со своим другом БАД. хх.хх.хххх с Б находился на празднике, возле дома культуры «Юность». Когда закончился праздник, пошли в закусочную, расположенную напротив Дома культуры «Юность», где употребляли спиртные напитки до 02 часов 30 минут. Потом пошли гулять по городу. Проходя мимо ххххххх, он увидел припаркованный около дома автомобиль марки «Лада», темно-коричневого цвета. Предложил Б совершить угон данного автомобиля, чтобы покататься. Б согласился на его предложение, так как также хотел прокатиться на автомобиле. Время было между 03 часами и 04 часами 30 минут хх.хх.хххх. Участок, на котором находился вышеуказанный автомобиль, освещался, так как был расположен напротив третьего по счету подъезда дома. Находясь около автомашины, он взял камень и разбил боковое стекло с водительской стороны. Б наблюдал, чтобы никто из людей не шел в их сторону, а в случае чего он должен был его предупредить. Открыл водительскую дверь, на которой разбил стекло и залез в машину. В бардачке нашел отвертку и засунул ее в замок зажигания, попытался завести автомобиль. Автомобиль не завелся, а лишь включилось зажигание, то есть загорелось табло автомобиля. Он снял автомобиль с ручника и вместе с Б откатили назад, примерно на 1 - 2 метра, но дальше им машину откатить не удалось. Он с А хотели откатить автомобиль подальше, чтобы завести его, но при этом, чтобы не слышали шум жильцы дома. После он нашел в автомобиле ножницы и засунул их в замок зажигания и хотел провернуть, но замок зажигания больше не проворачивался. Он сломал ножницы и кинул их в салоне. Руль в автомобиле заклинило, он нажал на сцепление и руль стал прокручиваться. После они услышали крик мужчины, испугались, бросили автомобиль и убежали. Мужчину он не видел.

С автомобиля он забрал две отвертки (одна плоская, вторая крестовая) и нож, обмотанный белой полимерной лентой. При этом данные отвёртки и нож находились в сумке БА.

Так как у них не получилось совершить угон, а всё равно хотелось прокатиться, пошли дальше гулять по городу, чтобы найти какой-нибудь автомобиль и совершить угон. Находясь около ххххххх, увидели автомобиль марки «TOYOTA VISTA». Подойдя к нему, он стал пытаться открывать двери, а А стоял и наблюдал, чтобы к автомобилю никто из людей не шел, а в случае чего должен был предупредить его об этом. Имеющимся у него ножом пытался открыть замки на передних дверях, но у него не получилось, замки повредил ножом, точнее полностью их деформировал. Далее у него получилось открыть дверь. Затем он открыл водительскую дверь, сель за руль и пытался при помощи ножа завести автомобиль, но у него не получалось. Тогда он со злости со всей силы ударил ножом по боковому стеклу левой передней пассажирской двери и стекло разбилось. Он понял, что совершить угон данного автомобиля у них не получится. По пути они увидели сотрудников полиции, это было на ххххххх.

Его и Б доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе, они дали признательные показания в совершенном ими преступлениях. Уточняет, что когда он с БА решили совершить угоны автомобилей, то они не договаривались с А, каким способом он будет открывать автомобили, разбить стекла и повредить замки запирания на дверях была его личная инициатива. У них была одна цель - совершить угон автомобилей. Если бы он был трезвым, то преступления бы не совершил.

- с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно в том, что хх.хх.хххх находясь по адресу: ххххххх,

ххххххх, совместно с БАД по предварительному сговору совершили угон автомобиля, принадлежащего ЧДИ а точнее передвинули его с первоначального места расположения на 2 метра.

А также, что хх.хх.хххх, находясь в районе ххххххх по предварительному сговору с БАД пытались совершить угон автомобиля ММВ

После оглашения показаний подсудимый ЗЕМ пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью. Вину признаёт частично, а именно в том, что стекло выбил руками, а не ножом. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим возместил, вернул деньги, М передал 6 300 рублей, она не имеет к нему претензий. Трезвым он такое бы не совершил.

Подсудимый БАД пояснил, что вину признаёт полностью, не желает давать показания, просит огласить свои показания, данные на следствии.

Судом по ходатайству подсудимого, стороны обвинения и защиты, оглашены показания подсудимого БАД данные на предварительном следствии в качестве

подозреваемого (т.2, л.д.169 -173):

- проживает по адресу: ххххххх, совместно со своим другом ЗЕМ. хх.хх.хххх он с ЗЕ были на празднике возле Дома культуры. Когда праздник закончился, пошли в кафе, где употребляли спиртные напитки до 02 часов 30 минут хх.хх.хххх, потом пошли гулять по городу. Находясь около ххххххх, З предложил совершить угон автомобиля, который был припаркован напротив подъезда № хх дома. Автомобиль был марки «Лада», темно-коричневого цвета. Он согласился на предложение Е, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось веселиться, а также прокатиться на автомобиле. Времени было между 03 часами и 04 часами 30 минут хх.хх.хххх. На выбранном ими автомобиле не было сигнализации, так как он не видел, чтобы мигал датчик. Подойдя к автомобилю, он стал позади его и смотрел по сторонам, чтобы никто из людей не шел, в случае чего должен был предупредить Е об опасности, а Е в тот момент подошел к автомобилю, взял лежащий около него камень и этим камнем разбил боковое стекло с водительской стороны (с левой). Е открыл водительскую дверь и сел в автомобиль. Он видел, что Е искал какой-нибудь предмет в бардачке, чтобы завести автомобиль. Е нашел отвертку, при помощи её которой смог запустить зажигание в автомобиле, то есть загорелось только табло, но сам автомобиль не завелся. Затем Е снял автомобиль с ручника, автомобиль покатило назад, а он спереди подтолкнул его. Автомобиль они передвинули примерно на

1 - 2 метра от прежнего его месторасположения. Они хотели откатить автомобиль как можно дальше, чтобы завести его и этот шум не слышали жильцы дома. Он видел, что у Е не получается завести автомобиль, он пробовал ножницами, но завести так и не получилось. После они услышали крик мужчины, испугались, бросили автомобиль и убежали. С автомобиля Е забрал плоскую и крестовую отвертки, нож, которые положил к нему в сумку.

Так как им всё равно хотелось прокатиться, пошли дальше гулять по городу, чтобы найти какой-нибудь автомобиль и совершить угон. Около ххххххх увидели автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак он не запомнил. Они приняли обоюдное решение, что попробуют совершить угон данного автомобиля. Он остался стоять наблюдать за обстановкой на перекрестке, а Е пошел к автомобилю. Е пробовал открыть при помощи ножа замки на передних дверях. Когда у него получилось открыть двери, Е сел в автомобиль, пробовал завести автомобиль, но у него ничего не получалось. Затем он увидел, что боковое стекло автомобиля разбилось, как он понял его разбил Е, только не понял, зачем. Потом они пошли обратно, по пути увидели сотрудников полиции, спрятались в кустах (на ххххххх), но сотрудники полиции их заметили. Их доставили в отдел, там они дали признательные показания. Уточняет, что когда они с ЗЕ решили совершить угоны автомобилей, то они не договаривались, каким образом Е будет открывать автомобили, это была личная инициатива Е, он ему о своих намерениях не говорил, хотя он понимал, что автомобили заперты, а ключей у них нет. Они преследовали одну цель, а именно покататься на автомобиле. Если бы он был бы трезвым, то данные преступления он бы не совершил. Он думал, что Е сможет открыть автомобиль без повреждений.

После оглашения показаний подсудимый БАД пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, вину признаёт, раскаивается в содеянном. Если бы был трезвым, то данные преступления он бы не совершил, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ЗЕМ и БАД в совершении преступления, предусмотренного п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, кроме показаний самих подсудимых, являются показания потерпевшего ЧДИ

показания свидетелей ЧГИ. (т.2, л.д.106 -109), ЧИИ (т.2, л.д.98-100), БАМт.2, л.д.104-105), оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Потерпевший ЧДИ. пояснил: из подсудимых знает одного (указал на ЗЕМ Утром в 5 часов позвонил сосед, сказал, что видел, как угоняли его машину. Это было летом 2019, он позвонил в отдел полиции. Ущерб был причинен - разбито переднее левое стекло, свернут замок зажигания. ФИО1 пользовались родители, он только её хозяин. Машину успели переместить на 3-4 м от поставленного места. Отец вечером машину поставил у дома. Напротив его квартиры живет БА, он и видел, как хотели угнать машину. Из машины пропал нож и ножницы. Машину отогнали в гараж, до следствия ею не пользовались. Претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в сумме 1 500 рублей, извинение подсудимые принесли, он их простил.

По ходатайству стороны обвинения, удовлетворенному судом, государственный обвинитель оглашает показания потерпевшего ЧДИ., данные на следствии

(т.1, л.д.49-51, 75-76), согласно которых следует:

проживает с родителями по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх приобрел автомобиль марки LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS. Автомобиль оформил на себя, но передал в пользование своему отцу ЧИИ. хх.хх.хххх родители приехали с дачи, отец припарковал автомобиль на парковке, расположенной на расстоянии 7 метров от подъезда дома, в котором они проживают, то есть подъезда № хх. хх.хх.хххх около

05 часов ему от соседа БА (ххххххх) стало известно, что двое неизвестных лиц пытались совершить угон его автомобиля, то есть он объяснил ему, что когда выходил с подъезда, то спугнул двоих парней. После чего, он с отцом вышли на улицу, где обнаружил, что автомобиль сдвинут с места, примерно на расстояние 2 метров от бордюра, то есть от того места, где была расположена передняя часть автомобиля. Обнаружил, что с водительской стороны разбито боковое стекло, а в салоне находились сломанные ножницы, которыми повредили замок зажигания, ножницы находились ранее в бардачке автомобиля. Он сразу вызвал сотрудников полиции, написал заявление. После чего осмотрел салон автомобиля и увидел, что полностью поврежден замок зажигания, то есть «завести» автомобиль ключом было невозможно, для эксплуатации замок зажигания непригоден.

Дополнительно допрошенный ЧДИ показал, что был ознакомлен с заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, стоимость стекла составляет

649 рублей 80 копеек, стоимость замка зажигания составляет 288 рублей 80 копеек. С заключением эксперта согласен. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 60 копеек.

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, дополнил, что на следствии им был заявлен гражданский иск, он отказывается от него. Если суд признает подсудимых виновными, им достаточно назначить штраф.

- ЧГИ.: у сына Д имеется автомобиль LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS. Автомобиль сын передал в пользование её супругу ЧИИ. хх.хх.хххх она с супругом приехали с дачи и он припарковал автомобиль на парковке, расположенной возле подъезда № хх ххххххх – напротив подъезда, в котором они проживают. хх.хх.хххх от соседа БА стало известно, что двое неизвестных парней пытались угнать их автомобиль. хх.хх.хххх около 03 часов она проснулась, вышла на балкон и видела, что автомобиль стоял на месте. Когда его хотели угнать, то автомобиль был сдвинут с места на 2 метра от первоначального его месторасположения. После того, как им сообщил сосед, то она вышла на улицу и увидела, что разбито боковое стекло с водительской стороны, поврежден замок зажигания.

- ЧИИ.: проживает в ххххххх, совместно с супругой и сыном Д. хх.хх.хххх сын приобрел автомобиль LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS, в корпусе бордового цвета, за 50 000 рублей. Данный автомобиль сын оформил на себя, а в последующем передал ему в пользование. хх.хх.хххх он припарковал автомобиль на парковке возле подъезда № хх их дома. хх.хх.хххх около 05 часов ему от соседа БА. из ххххххх, стало известно, что двое парней пытались совершить угон его автомобиля. ФИО2 их спугнул, когда выходил из подъезда. Он и сын вышли на улицу, увидел, что автомобиль сдвинут с места на 2 метра от бордюра. С водительской стороны разбито боковое стекло, в салоне автомобиля находились сломанные ножницы, которые ранее были целые и находились в бардачке. Был поврежден замок зажигания, как он понял, что сломанными ножницами, а может чем - то другим пытались завести автомобиль. Позже обнаружил, что в бардачке отсутствует две отвертки, одна из них плоская, а другая крестовая и самодельный нож, рукоятка была обмотана белой резиновой лентой. Материальной ценности эти отвертки, нож, ножницы для него не представляют.

- БАМ хх.хх.хххх около 04 часов 30 минут собирался на рыбалку, вышел на балкон, увидел, что на придомовом участке находится автомобиль, а так как он проживает на 4 этаже, то ему было плохо видно, чей это автомобиль. Около автомобиля увидел двух человек, похожих по телосложению на парней, крикнул: «Чем там занимаетесь?», парни притихли, а потом резко побежали вдоль дома в сторону ххххххх. Он спустился на улицу и увидел, что внизу стоит автомобиль его соседа Ч из ххххххх, об этом он сообщил Ч по домофону. Автомобиль он не осматривал, лиц парней не видел, не видел, во что они были одеты. Подумал на тот момент, что автомобиль его соседей Ч хотели угнать.

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, в ходе которого подозреваемый ЗЕМ., находясь на участке местности, расположенном в северном направлении в 7 метрах от подъезда ххххххх, показал, что с данного участка он совместно с БАД совершили угон автомобиля - переместили его на участок местности, расположенный в северном направлении в 5 метрах от подъезда ххххххх (т.2, л.д.133 -139);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого три следа пальцев руки, изъятые хх.хх.хххх с автомобиля LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив подъезда ххххххх, оставлены безымянным, средним и указательными пальцами левой руки БАД (т.1, л.д.224 - 229);

- Заявление ЧДИ. от хх.хх.хххх, согласно которому ЧДИ просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших угон его автомобиля (т.1, л.д.12);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в северном направлении в 7 метрах от подъезда ххххххх, а также автомобиль марки LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащий ЧДИ (т.1, л.д.14-25);

- Протокол выемки от хх.хх.хххх, согласно которого у потерпевшего ЧДИ изъят автомобиль LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS (т.1, л.д.62 - 64);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрен автомобиль LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащий ЧДИ. (т.1, л.д.65-71);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрены нож, две отвертки (крестовая и плоская), части ножниц, принадлежащие ЧИИ. и ранее находящееся в автомобиле LADA 2107, государственный регистрационный знак

№ хх RUS ЧДИ., а также фрагмент застывшего бетонного раствора, обнаруженный в автомобиле в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.141-152);

- Протокол явки с повинной ЗЕМ от хх.хх.хххх, где он сообщил о том, что совместно с БА пытался угнать машину, стоящую вблизи ххххххх, и из которой он похитил две отвертки и нож (т.1, л.д.42)

- Протокол явки с повинной БАД. от хх.хх.хххх, где он сообщил о том, что хх.хх.хххх совместно с ЗЕ пытался угнать машину марки Жигули, стоявшую возле ххххххх ( т.1, л.д.38);

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, в ходе которой подозреваемый БАД., находясь на участке местности, расположенном в северном направлении в 7 метрах от подъезда ххххххх ххххххх, показал, что с данного участка он совместно с ЗЕМ., совершили угон автомобиля - переместили его на участок местности, расположенный в северном направлении в 5 метрах от подъезда № ххххххх (т.2, л.д.176 -180);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого с участием ЗЕМ. и БАД осмотрен участок местности, расположенный в 24 метрах от ххххххх, на котором были обнаружены и изъяты нож, две отвертки (крестовая и плоская), принадлежащие свидетелю ЧИИ. и ранее находящиеся в автомобиле LADA 2107, государственный регистрационный знак № хх RUS ЧДИ а также сумка черного цвета, принадлежащая БАД (т.1, л.д.85 - 90);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ЗЕМ в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, БАД в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.« а » ч.2 ст.166 УК РФ, кроме показаний самих подсудимых, являются показания потерпевшей ММВ., показания свидетелей ШВЯ (т.2, л.д.102-103), БГГ (т.2, л.д.110-112), оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ММВ пояснила, что подсудимого А (указала на БАД.) знает визуально, второго подсудимого не знает. Это случилось в июне - июле 2019. У неё есть машина «Тойота Виста», три года стоит возле дома. Была в

ххххххх, когда вернулась, увидела, что в машине разбито стекло, зажигание было повреждено, два замка в двери, ключи забрали. Затем их вернули. Сумма ущерба 6300 рублей. Подсудимые ущерб возместили, извинились, претензий к ним не имеет, от гражданского иска отказывается. Ущерб был причинен значительный, заработная плата у неё 12 000 рублей. Считает, что лишать подсудимых свободы не нужно, можно применить штраф.

- ШВЯ проживает по ххххххх, совместно с дочерью ММВ. В собственности у дочери имеется автомобиль TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак № хх RUS. Автомобилем дочь не пользуется и он стоит на участке местности между их домом и ххххххх. хх.хх.хххх около 05 часов 30 минут. она проснулась от шума на улице, вышла во двор, увидела, что около их автомобиля находятся сотрудники полиции, от которых она узнала, что автомобиль хотели угнать. Увидела, что разбито боковое стекло на передней пассажирской двери. Она не стала сообщать о данном факте М, а дождалась, когда она приехала с ххххххх и рассказала о случившемся.

- БГГ.: хх.хх.хххх находился на дежурстве с экипажем автопатруля № хх по маршруту «Центр». хх.хх.хххх около 05 часов от дежурного поступило сообщение, что произошел угон автомобиля по ххххххх. Они выехали к вышеуказанному дому. После чего ими было осуществлено патрулирование района «Центр» с целью установления лиц, совершивших угон автомобиля. В районе

ххххххх были замечены двое парней, сидящих в кустах, как потом выяснилось, один из них был БАД., второй ЗЕМ Подойдя к ним, увидел около них сумку с инструментами. В ходе дальнейшего разбирательства З указал, что данную сумму с инструментами он взял из автомобиля в районе ххххххх

ххххххх они с указанными парнями прошли к ххххххх, где З указал на автомобиль, из которого он взял сумку с инструментами. Автомобиль был марки TOYOTA VISTA, регистрационный знак № хх RUS. При осмотре автомобиля было обнаружено, что в нём разбито боковое стекло. З пояснил, что стекло в автомобиле разбил он, так как хотели совершить угон данного автомобиля. Б и З они доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, в ходе которой подозреваемый ЗЕМ., находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 15 метрах от ххххххх ххххххх, показал, что с данного места он совместно с БАД. пытался совершить угон автомобиля ММВ. (т.2, л.д.133 -139);

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, в ходе которой подозреваемый БАД находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 15 метрах от ххххххх, показал, что с данного места он совместно с ЗЕМ пытался совершили угон автомобиля ММВ. (т.2, л.д.176 -180);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого один след пальца руки, изъятый хх.хх.хххх с автомобиля марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров от ххххххх ххххххх, оставлен указательным пальцем левой руки ЗЕМ (т.2, л.д.6 - 12);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого стоимость запасных частей для автомобиля марки «TOYOTA VISTA», 1991 г. выпуска, по состоянию на хх.хх.хххх составляет: стекло передней левой двери – 5 243,40 рубля,

цилиндрового замка левой двери - 557,60 рубля, цилиндрового замка правой двери – 557, 60 рубля (т.2, л.д.71 - 80);

- Заявление ММВ от хх.хх.хххх, согласно которому ММВ просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших попытку угона её автомобиля (т.1, л.д.84);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в северном - восточном направлении в 15 метрах от ххххххх, а также автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащий ММВ расположенный на данном участке местности (т.1, л.д.98 - 108);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которого, с участием ЗЕМ и БАД осмотрен участок местности, расположенный в 24 метрах от ххххххх ххххххх, на котором были обнаружены и изъяты сумка с инструментами, принадлежащая ММВ и ранее находившаяся в автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, а также сумка черного цвета со вставками из кожзаменителя, принадлежащая БАД (т.1, л.д.85 - 90);

- Протокол выемки от хх.хх.хххх, согласно которого у потерпевшей ММВ изъят автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак

№ хх RUS (т.1, л.д.129 -131);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащий ММВ (т.1, л.д.132-137);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрена сумка с инструментами, принадлежащая ММВ (т.1, л.д.141-152);

- Протокол явки с повинной ЗЕМ от хх.хх.хххх, где он сообщил о том, что хх.хх.хххх пытался совершить поездку на автомобиле марки Тойота, стоявшего вблизи ххххххх, после чего похитил из автомобиля набор ключей (т.1, л.д.94);

Проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ЗЕМ подсудимого БАД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, их вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших ЧДИ ММВ., свидетелей Ч, ЧИИ., Б, Ш, Б, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ЗЕМ верна:

- по п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Квалификация действий подсудимого БАД верна:

- по п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ЗЕМ., на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных БАД на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ЗЕМ., суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗЕМ на основании

п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и

расследованию преступлений, выразившееся в собственноручном написании явок с повинной и последующих признательных и обстоятельных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЗЕМ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом принимает во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ЗЕМ., исходя из фактических обстоятельств дела, повлияло на совершение им преступлений и способствовало их совершению.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, отсутствии тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание ЗЕМ в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о наказании БАД., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в достоверных и обстоятельных показаниях, данными в отношении совершения им преступлений, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание БАД в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение БАД. при совершении преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание БАД в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЕМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ,

ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

6 месяцев,

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ЗЕМ. считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ЗЕМ. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать БАД виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать БАД встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак № хх RUS, оставить ЧДИ

- автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № хх RUS, сумку с инструментами - оставить ММВ

нож, 2 отвертки, фрагмент бетонного раствора, части ножниц, сумку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката Шабловской А.В., адвоката Осколковой В.Ф., адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда