Решение № 2-4338/2018 2-4338/2018~М-4656/2018 М-4656/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4338/2018

Дело № 2-4338/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Согласно справке ФГБОУ ВО { ... } от {Дата изъята} ответчик {Дата изъята} отчислен из учебного заведения приказом {Номер изъят}, о чем своевременно не уведомил УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 211 295,13 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 69 060 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 285 356 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям настаивала. Пояснила, что размеры пенсии, указанные в протоколе о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и единовременной выплаты от {Дата изъята} {Номер изъят} подтверждаются решением о назначении пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому с {Дата изъята} ответчику установлена пенсия в размере 4246,20 руб. и в соответствии с произведенными Постановлением Правительства РФ коэффициентами индексации социальных пенсий с {Дата изъята} – 1, 171, с {Дата изъята} – 1, 103, с {Дата изъята} – 1,04, с {Дата изъята} – 1,015, с {Дата изъята} – 1,029 размер пенсии ответчика с {Дата изъята} составлял 4972,30 руб., с {Дата изъята} – 5484,45 руб., с {Дата изъята} – 5703,83 руб., с {Дата изъята} – 5789,39 руб. Кроме того, согласно ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику в январе 2017 г. единовременно была выплачена ЕДВ в сумме 5000 руб. Суммы ФСД в размерах, указанных в протоколе от 10.05.2017 № 941 подтверждаются представленными в судебное заседание Распоряжениями о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии. Также представлена справка о выплаченных ответчику суммах.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что готов возместить денежные средства. Действительно, был отчислен из ВУЗа, денежные средства в виде пенсии получал ежемесячно, забыл о том, что необходимо сообщить в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ о том, что отчислен и не обучается на очной форме обучения. После отчисления с очной формы обучения сразу же перевелся на заочную форму обучения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Кирове с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, назначить ФСД. В заявлении ответчик указал, что не работает, трудовой книжки не имеет, что предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД (л.д. 7-9).

При подаче указанного заявления приложена справка ФГБОУ ВПО «МГЮА» от {Дата изъята} {Номер изъят}, свидетельствующая о том, что ФИО2 с {Дата изъята} по {Дата изъята} является студентом очной формы обучения указанного учебного заведения (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, решением ГУ – Управление ПФ РФ в г. Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 назначена социальная пенсия в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 66-ФЗ в размере 4246,20 руб. (л.д. 11).

Распоряжением УПФР в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} ответчику возобновлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в размере 1327,80 руб. (л.д. 12).

Затем в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальные пенсии индексировались, в соответствии со следующими коэффициентами индексации: с {Дата изъята} – 1,171; с {Дата изъята} – 1,103; с {Дата изъята} – 1,04; с {Дата изъята} – 1,015; с {Дата изъята} – 1,029.

Таким образом, размер пенсии ответчика с {Дата изъята} составлял 4972,30 руб., с {Дата изъята} – 5484,45 руб., с {Дата изъята} – 5703,83 руб., с {Дата изъята} – 5789,39 руб.

Согласно Федеральному закону от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в {Дата изъята} ответчику была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб.

На основании распоряжений о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии установлены доплаты в следующих размерах от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 995,70 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1441,70 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 929,55 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2751,55 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2532,17 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2770,17 руб., от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2684,61 руб.

На основании распоряжения ГУ – УПФ РФ от {Дата изъята} выплата пенсии, ФСД приостановлена с {Дата изъята} (л.д. 14).

С {Дата изъята} выплата пенсии, ФСД прекращена в связи с окончанием срока выплаты (л.д. 15,16).

Согласно справке ФГБОУ ВО { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 отчислен из данного учебного заведения на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 17).

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчику выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца и единовременная выплата в размере 211 295,13 руб. и 5000 руб. соответственно (л.д. 18); в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчику выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 69 060,87 руб. (л.д. 19-20).

{Дата изъята} в адрес ответчика по месту жительства направлены требования о возврате излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 21-22), ответчиком требования не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспаривает, контррассчет не представил, возражений относительно заявленных требований не привел, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчика, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

С ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6053,56руб., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 211 295,13 руб., единовременную выплату пенсионерам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5000 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 69 060,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 29.10.2018.