Решение № 2А-885/2017 2А-885/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-885/2017

№2а-885/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Луспикаян Х.В.,

административного истца - представителя Отдела МВД по Зимовниковскому району Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, суд

установил:

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены следующие административные ограничения:

1. запрет посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. запрет пребывания вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

3. запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

4. обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Зимовниковскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении дела административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, и установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

Однако, поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и допустил с момента постановки на профилактический учет три административных правонарушения, а именно, несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1020 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 510 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (штрафы оплачены).

Согласно характеристике УУП Т.А.Ю. поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с вынесением ему дополнительных ограничений, поскольку в настоящее время трудоустроен с испытательным сроком. Работодатель не знает о том, что в отношении него установлен административный надзор, и что ему нужно будет отмечаться четыре раза в месяц. Более того, просил суд учесть, что у него на иждивении двое детей дошкольного возраста, и ему хотелось бы посещать их утренники.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, изучив материалы дела, считает, что требования административного искового заявления ОМВД подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Зимовниковскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, и установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

Однако, поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и допустил с момента постановки на профилактический учет три административных правонарушения, а именно, несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей (штрафы оплачены).

На основании ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения поднадзорному, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц, в остальной части отказать, поскольку из материалов дела не следует, что Козлов замечен в распитии спиртных напитков, и за это отбывал административное наказание. За период административного надзора, Козлов привлекался к административной ответственности за его нарушение (требование о ежемесячной явки).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Н. Хазова