Приговор № 1-695/2019 1-695/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-695/2019 (12001330001000339) 43RS0001-01-2020-007076-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 25.05.2020 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара принадлежащего АО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 8 пачек кофе «JACOBS Monarch» весом 75 гр. стоимостью 135 руб. 73 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1085 руб. 84 коп, и, спрятав их под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, таким образом ФИО1 совершил тайное хищение указанного товара. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1085 руб. 84 коп.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час, 00 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара принадлежащего АО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 1 пачку кофе «JACOBS Monarch» весом 500 гр. стоимостью 721 руб. 96 коп. и 1 пачку кофе «JACOBS Monarch» весом 240 гр. стоимостью 376 руб. 18 коп., а всего товара на общую сумму 1098 руб. 14 коп., и, спрятав их под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение указанного товара. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1098 руб. 14 коп.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Мерзлых А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Представитель потерпевшего В. согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлениях небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицированны правильно:

по эпизоду от {Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от {Дата изъята} в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим (том 1 л.д. 185, 186, 206-209), согласно справок КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 187), УУП МО МВД России «Омутнинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 213).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде обязательных работ, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду {Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00) в виде обязательных работ в размере 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду {Дата изъята} в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00) в виде обязательных работ в размере 80 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов.

Наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью за {Дата изъята} год с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденного ФИО1 не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов