Решение № 2А-2190/2018 2А-2190/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2190/2018

дело №2а-2190/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокова В.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России

по Северскому району старшего сержанта полиции ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД РФ по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 25.01.2018г. Армавирским городским судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. 11.06.2018г. и 24.07.2018г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 19.07.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Старшего помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 указанного выше закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В материалах дела имеется копия решения Армавирского городского суда от 25 января 2018 года (л.д.4-7), которым ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены следующие ограничения: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи с/у №198 Северского района от 19 июля 2018 года (л.д.13), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и постановлениями Северского районного суда от 11 июня 2018 года и 24 июля 2018 года (л.д.12,14), которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым продлить административный надзор и дополнить ранее установленные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, <...>, дополнительное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий К.Н. Лапшин