Решение № 2-1622/2019 2-1622/2019~М-1757/2019 М-1757/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1622/2019

Гражданское дело № 2-1622\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

13 ноября 2019 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.11.2019г. ФИО2,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприны А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2019г. ФИО1 обратился с иском в Апшеронский районный суда Краснодарского края о выселении ФИО1

В обосновании доводов иска ФИО1, указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г<адрес>, в котором проживает и значится зарегистрированным его сын ФИО1

Ответчик ФИО1, проживая в жилом доме истца и вселенный в него, как член семьи собственника, по факту родства систематически нарушает права истца, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом истца без его согласия посторонних лиц, при этом ответчик допускает неуважительное отношение к своему отцу, высказывает в его адрес оскорбительные выражения и угрозы и не желает добровольно освободить жилое помещение.

Совместное проживание с ответчиком не возможно. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

В иске ФИО1 просит выселить своего сына ФИО1 из принадлежащего ему жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска ФИО1 настаивал в полном объеме по доводам, в нем (иске) изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения от 13.11.2019 г. принято решение рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО2, старший помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались судом необходимые меры, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН от 25.10.2019г. №.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном истца ФИО1 и, как следует из записи в домовой книге, значится зарегистрированным и проживающим в спорном жилом помещении с 11.08.2007 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ЖК РФ гражданин может быть в судебном порядке выселен из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению, по требованию наймодателя.

Согласно с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, следует исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. При этом, к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, следует отнести их неоднократные постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Из анализа положений, установленных ст. 91 ЖК РФ, следует также, что выселение по основаниям, установленным данной статьей, возможно лишь в случае, если после предупреждения наймодателя наниматель и (или) члены его семьи не устранят допущенные нарушения.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик вселился в спорную квартиру как член семьи. Семейные отношения между сторонами не прекращены.

При этом, как следует из доводов иска ФИО1, ответчик, проживая в жилом доме истца и вселенный в него как член семьи собственника, систематически нарушает права истца как собственника, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом истца без его согласия посторонних лиц, при этом ответчик допускает неуважительное отношение к своему отцу (истцу), высказывает в его адрес оскорбительные выражения и угрозы и не желает добровольно освободить жилое помещение и прекратить свое противоправное поведение.

Факты девиантного поведения истца подтверждены копиями постановлений о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст. 20. 1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 19.04.2019 г., 28.06.2017г., 15.03.2013г., 27.12.2016., а так же объяснениями самого собственника, изложенные им в иске.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду возражения относительно доводов истца, указывающих на иное поведение, а равно отношения к собственнику жилого помещения. Так же в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, что ответчик несет расходы по солидарным обязательствам в части содержания жилого дома, в котором он проживает. В иске истец указывает, что совместное с проживание с ответчиком невозможно в силу его противоправного поведения в быту, а так же по отношению к истцу.

Доказательства того, что ответчик после предупреждения наймодателя о необходимости устранить нарушения продолжает совершать противоправные виновные действия в силу положений ст. 10 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ подтверждены объяснением истца, содержатся в доводах его иска и принимаются судом в качестве таких превентивных действий истца перед подачей ФИО1 иска в суд.

Анализ представленных доказательств по делу в совокупности с учётом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года N 14, а так же заключения по делу прокурора Чуприны А.А. позволяет суду прийти к выводу о том, что имеются правовые основания для выселения ответчика из жилого помещения по основаниям, установленным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность освободить спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в течение 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахмутов А.В.