Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело №2-400/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 14 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму проведения оценки транспортного средствав размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; сумму почтовых расходов <данные изъяты>. за отправку претензии; штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 февраля 2017 года, протокольным определением от 28 февраля 2017 года явка истца в судебное заседание признана обязательной.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут 28 февраля 2017 года и на 11 часов 14 марта 2017 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 7), 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 С,А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Герасимова А.А.