Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-1349/2018 М-1349/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2010/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (банк) заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля а/м 1 («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита ........ руб. (пп. 1, п. 1 Индивидуальных условий); срок кредита до Дата (пп. 2, п. 1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере ........% годовых (пп. 4, п. 1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ........ руб. по 1 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п. 1 Индивидуальных условий); неустойка - ........ % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1 Индивидуальных условий); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с пп. 10, п. 1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, открытому в банке-партнере истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой сумма кредита в размере ........ руб. была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобили, заключенным между ответчиком (покупатель) и ООО «Россо CК». Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия договора о предоставлении кредита. Основанием для предъявления настоящего заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и и размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим банк уведомлением от Дата известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на Дата (дату подготовки истцом расчета задолженности) задолженность ответчика составляет ........ руб., из которых: ........ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ........ руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; ........ руб. - штрафные проценты. Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ........ года выпуска, при среднем пробеге от ........ до ........ километров, в ........ году составляет ......... Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла ........ руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата в размере ........ руб., из которых: ........ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ........ руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; ........ руб. - штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль а/м 1 установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ........ руб., а также взыскать государственную пошлину в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что также подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, в соответствии со со ст. 167 ГК РФ и ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить потребительский кредит на приобретение нового автомобиля а/м 1, ценой ........ руб. по договору купли-продажи № от Дата, заключенному последним с ООО «Россо СК», в сумме ........ руб. и уплатить проценты на нее по ставке ........% годовых, полная стоимость потребительского кредита - ........% годовых, сроком до Дата, с размером ежемесячного аннуитетного платежа ........ руб. и датой его внесения - 1 число каждого календарного месяца (п. п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор заключен на основании принятия ООО «Фольксваген Банк РУС» предложения ФИО1, содержащегося в подписанных им Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля, предоставленных банком, на положениях, содержащихся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, с положениями которых клиент ознакомился и согласился (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что сделка заключена в офертно-акцептной форме, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ........% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора, автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита клиенту, что подтверждается выпиской по счету, открытому заемщику в банке - партнере кредитора - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за период с Дата по Дата.

При этом ответчик воспользовался денежными средствами истца, приобрел на них автомобиль, который по данным ФИС ГИБДД-М от Дата значится зарегистрированным на его имя, но гашение кредита не производит.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет ........ руб., в том числе, ........ руб. - просроченный основной долг, ........ руб. - просроченные проценты, ........ руб. - штрафные проценты.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разъясняя приведенное положение закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из размера задолженности, длительности периода просрочки внесения платежей по кредиту, размера штрафных процентов, находит основания для применения положений, закрепленных в п. 1 ст. 333 ГК РФ, и уменьшения неустойки до ........ руб., ввиду явной несоразмерности суммы, предъявленной ко взысканию в судебном порядке, последствиям нарушения обязательства по возврату долга по кредитному договору.

Учитывая при этом, что применение п. 1 ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, оснований для уменьшения неустойки в большем размере не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ........ руб., определенном истцом с применением нормативов расчета остаточной стоимости подержанного автомобиля Компании «АвтоСеть», размещенных на сайте в сети «Интернет» - www.comru.ru, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб., расходы по уплате которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому ее уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере ........ руб., из которых: ........ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ........ руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; ........ руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль а/м 1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко