Решение № 2-3533/2024 2-3533/2024~М-2039/2024 М-2039/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3533/2024

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 23.06.2017 был заключен договор займа на сумму 1700000 рублей и 15.06.2020 на сумму 3200000 рублей. Заключение договоров подтверждается расписками. Задолженность по указанным договорам в установленные сроки ответчиком не погашена. 30.06.202 заемщик ФИО4, умер, в права наследования после смерти ФИО4 вступили сын должника ФИО2 и мать должника ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 4 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику была передана сумма в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в соответствии с договором займа №... установлен до 10.04.2024.

15.06.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа №№..., в соответствии с которым заемщику была передана сумма в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в соответствии с договором займа №... установлен до 01.06.2024.

30.06.2021 ФИО6, дата г.р, умер, что подтверждается заведенным нотариусом г. Самары ФИО7 наследственным делом №....

Согласно материалов наследственного дела №... наследниками умершего ФИО4 являются ФИО3, дата г.р., ФИО2, дата г.р.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности либо подтверждающих их надлежащее исполнение ответчиками не представлено, равно как не представлено доказательств недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО4 денежных средств по договорам займа от 23.06.2017, 15.06.2020 и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, принимая во внимание, что данный расчет ответчиками так же не оспорен, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 суммы долга в размере 4 900 000 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа №... от 23.06.2021 – 1700000 рублей, сумма задолженности по договору займа №... от 15.06.2020 – 3 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 16 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.04.2024, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО8 В,В. о взыскании суммы займа — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (***), ФИО3 (***) в пользу ФИО1 (01***) сумму долга в размере 4 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего взыскать 4 916 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.Ю. Бородина