Постановление № 5-325/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении ООО « РегионДорСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ООО « РегионДорСтрой» ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного требования должностного лица территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а именно не предоставило истребуемые сведения, необходимые для выяснения обстоятельств дела.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности - старший государственный инспектор ФИО1 доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал, просил назначить юридическому лицу наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ на усмотрение суда.

Представитель ООО « РегионДорСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО « РегионДорСтрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Установлено, что определением № от ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> к г. Ульяновску от автодороги М-5 « Урал» было установлено, что при осуществлении автомобильной перевозки груза ( топливо дизельное) автомобилем перевозчиком ООО « РегионДорСтрой» не соблюдались требования ч. 4 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995г. № 196 –ФЗ « О безопасности дорожного движения», а именно в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется отметки о проведении предрейсового контроля технического состояния автомобиля марки КАМАЗ 5315-15 регистрационный знак №, отсутствует подпись механика, удостоверяющая проведение указанного контроля, не указана дата, время и место проведения предрейсового контроля технического состояния автомобиля.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, истребованы от ООО « РегионДорСтрой» следующие сведения: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки КАМАЗ 53515-15, регистрационный знак № оформленный водителю ФИО5, трудовой договор, заключенный с водителем ФИО6, трудовой договор, заключенный с механиком ФИО7, должностную инструкцию механика ФИО7, акт приема-передачи автомобиля марки КАМАЗ – 53515-15, составленный при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о поверке тахографа. В соответствии со ст. 26.10. КоАП РФ, истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Также в определении содержалось указание на ст. 26.10 КоАП РФ и необходимость направления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения определения либо уведомления в этот же срок о невозможности предоставления указанных сведений в письменной форме.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно почтовому уведомлению, вышеуказанное определение, направленное в адрес ООО « РегионДорСтрой», было получено ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ФИО8

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что информация, истребуемая определением от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехдневный срок представлена не была, каких-либо уведомлений о невозможности предоставления данных сведений либо ходатайств о продлении срока предоставления информации приложено не было, что свидетельствует о совершении юридическим лицом – ООО «РегионДорСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «РегионДорСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и доказана, изложенными выше обстоятельствами совершения административного правонарушения, которые подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомление о получении определения.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ООО « РегионДорСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать юридическое лицо ООО « РегионДорСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа : УФК по Самарской области ( УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>; КПП 631201001; Счет № 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК 043601001, код ОКТМО 36701000, код бюджетной классификации 10611607000016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чернова



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РегионДорСтрой" (подробнее)

Иные лица:

Старший государственный инспектор отдела автотранспорта и автодорожного надзора Бусин Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Чернова Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017