Решение № 2-4179/2025 2-4179/2025~М-2497/2025 М-2497/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4179/2025

Дело № 2-4179/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004783-36 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 октября 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2024г. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ИП ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик со своей стороны обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.

23.09.2024г. также был заключен Договор поручительства № к Договору займа № между истцом и ФИО3, согласно условий данного договора ФИО3 обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение ИП ФИО2 обязательств последнего по Договору займа №.

Истец со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленный срок, перевел определенную Договором сумму на счет ответчика ИП ФИО2, однако ответчик со своей стороны нарушает условия Договора, а именно не переводит проценты с января 2025г., в сумме 600 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов по состоянию на 25.06.2025г., в размере 1 800 000 руб.

В целях мирного урегулирования вопроса, ответчикам были направлены претензии, однако они остались без удовлетворения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 800 000 руб., денежные средства за юридические услуги в размере 30000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., оплату государственной пошлины в размере 33000 руб.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 27.09.2026г., под 72% годовых или из расчета 6% в месяц, что подтверждается чеками.

В соответствии с п. 1.5. Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа с учетом процентов за использование денежных средств в сроки и порядке, указанные в таблице 1.

Согласно п. 4.4. Договора займа, обеспечением возвратности займа и уплаты процентов является физическое лицо, ФИО3

23.09.2024г. также был заключен Договор поручительства № к Договору займа № между истцом и ФИО3, согласно условий данного договора ФИО3 обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение ИП ФИО2 обязательств последнего по Договору займа №.

Истец со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленный срок, перевел определенную Договором сумму на счет ответчика ИП ФИО2, однако ответчик со своей стороны нарушает условия Договора, а именно не переводит проценты с января 2025г., в сумме 600 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов по состоянию на 25.06.2025г., в размере 1 800 000 руб.

Ответчикам были направлены претензии о погашении задолженности, однако они остались без удовлетворения.

По условиям займа, содержащихся в Договоре, предусмотрена выплата процентов за пользование денежных средств, в размере 600 000 руб. в срок до 27.11.2024г., 27.01.2025г., 27.03.2025г., 27.05.2025г., 27.07.2025г., 27.09.2025г., 27.11.2025г., 27.01.2026г., 27.03.2026г., 27.05.2026г., 27.07.2026г., 27.09.2026г. Всего общая сумма оплаты составит 5 600 000 руб.

Однако ИП ФИО2 не производит оплату процентов в сумме 600 000 руб. с января 2025г., в связи с чем, по состоянию на 25.06.2025г. образовалась задолженность в размере 1 800 000 руб. (600 000 руб. х 3 мес. (27.01.2025г., 27.03.2025г., 27.05.2025г.)).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с советчиков компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиками имущественных прав истца установлен судом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены не удовлетворением заявленных претензий в полном объеме, в установленный законом срок, неисполнением обязательств по договору займа, что причинило ему определённые переживания, повлекло нервное напряжение, вызвало чувство обиды, несправедливости от игнорирования его требований ответчиком, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., подтвержденные распиской от 17.04.2025г.

Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33000 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от 30.06.2025г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) проценты за пользование займом в размере 1 800 000 руб., денежные средства за юридические услуги в размере 30000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., оплату государственной пошлины в размере 33000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области № 2-4179/2025