Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 6 сентября 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является поручителем ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 29.08.2013 г. Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 03.08.2016 г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в размере 335 958 рублей. Кроме того взысканы убытки в форме упущенной выгоды в размере 17% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 11.05.2016 года по дату фактического возврата кредита.

Согласно справке Тюльганского РОСП исполнительное производство в отношении истца было окончено и в пользу кредитной организации были взысканы денежные средства в размере 451 054,58 рубля, а также исполнительский сбор 23 517,09 рублей. Кроме того, она понесла судебные расходы в размере 34050,00 рублей, которые складываются из расходов по уплате госпошлины (7950 руб.) и расходы на представителя (26100 руб.)

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, выплаченную по договору поручительства в размере 474 571,67 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей и затраты на представителя (юридические услуги) в размере 26 100 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения. Розыск ответчика положительных результатов не дал. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле определением суда от 08.07.2021 года, в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», привлеченное к участию в деле определением суда от 06.08.2024, в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Нормами гражданского законодательства установлены правила перехода и объем прав кредитора в случае исполнения обязательств поручителем, которые направлены на защиту имущественных интересов нового кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.08.2013 года между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере 756 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения 29.08.2018 года.

ФИО1 выступила одним из поручителей и взяла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по выплате кредита, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 03.08.2016 года, взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 г. по состоянию на 10.05.2016 г. включительно в размере 335 958 (триста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, из них: 309 239 рублей 50 копеек – основной долг, 0,00 рублей – просроченный основной долг, 26 718 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом. Также взысканы содидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере 17,00% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 11.05.2016 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.01.2017 г., возбужденного на основании исполнительного листа № 016176798 от 28.11.2016г., выданного Тюльганским районным судом Оренбургской области, с ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 взыскано 451 054 рубля 58 копеек и исполнительский сбор в размере 23 517 рублей 09 копеек, что подтверждается справкой Тюльганского РОСП ГУФССП по Оренбургской области от 25.04.2024 года. Исполнительное производство окончено 21.07.2021 года.

Учитывая, что ФИО1 за счет личных средств погасила задолженность ФИО3 по кредитному договору, в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7 950 рублей, что подтверждается чеком от 04.06.2024 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соглашением № от 02.06.2024 подтверждается оплата истцом услуг адвоката за представление интересов истца в суде в размере 26 100 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на участие в судебных заседаниях, суд полагает разумным и подлежащим взысканию расходов на оплату юридических услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 474 571 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг адвоката 26 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать на общую сумму 508 621 (пятьсот восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 09.09.2024

Судья А.М. Абросимов