Решение № 2-2149/2019 2-2149/2019~М-1536/2019 М-1536/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2149/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайлова Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 3-и лица: ФИО1 ФИО12, ФИО5 ФИО13, комитет по управлению имуществом г.о. Истра, отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, 3-и лица: ФИО4, ФИО5, комитет по управлению имуществом г.о. Истра отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца в квартире зарегистрированы и постоянно проживают его мать ФИО4, бабушка ФИО5

Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирован, но никогда не проживал и не вселялся в нее бывший муж матери истца - ФИО3. Их брак быстро распался, ответчик исчез из жизни его матери, однако оставался зарегистрированным в спорной квартире.

Ранее вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета осложнялся отсутствием сведений о его местонахождении. Было заведено розыскное дело, которое было прекращено, в связи с установлением его местонахождения в местах лишения свободы. После его освобождения, он также не вселялся в спорную квартиру, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Таким образом, ответчик в спорном помещении никогда не проживал, личных вещей его там не имеется, расходов по оплате за жилое помещение никогда не нес, проживал постоянно по другому адресу, совместного хозяйства с истцом и членами его семьи не ведет.

В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Пояснили, что регистрация ответчика носила формальный характер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, иные сведения о месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица комитета по управлению имуществом г.о. Истра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец ФИО2

Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрированы его мать ФИО4, бабушка ФИО5 и ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг матери истца, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, не жил в ней, оплату ЖКУ он не производит, вещей его в квартире нет, попыток вселиться в квартиру он не производил, членом семьи нанимателя он не является, общее хозяйство с ними не ведет.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые показали, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, не вселялся в нее, его регистрация носит формальный характер.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что в ходе рассмотрения суду не представлено доказательств возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, 3-и лица: ФИО1 ФИО18, ФИО5 ФИО19, комитет по управлению имуществом г.о. Истра, отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО20-оглы не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 ФИО21-оглы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ