Постановление № 2-4041/2023 2-4041/2023~М-3324/2023 М-3324/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-4041/2023

Распоряжение № - на 1 л.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Брайцев Д.Е. получил от Дюжковой Г.С. следующие документы:


Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 1 экз.,

Претензия в ООО «НОСИМО»,

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Повторная претензия в ООО «НОСИМО»,

Ответ ООО «НОСИМО» № ДД.ММ.ГГГГ,

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 2.2.1 вышеуказанного Договора Заказчик имеет право получать от Исполнителя информацию о ходе оказания услуг по настоящему Договору.

В материалы дела представлена переписка в мессенджерах, где истец просит предоставить сведения о проделанной работе, а также просит вернуть денежные средства в полном объеме в связи с ненадлежащим выполнением услуг.

ФИО1 направила в адрес ФИО2 заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, датированную ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление осталось без ответа, требования удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, однако ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, не оказал истцу услуги предусмотренные договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг надлежащим образом, чем нарушил условия договора в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N № денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 19 500 рублей судом установлено, подтверждено квитанциями в материалах дела, ответчиком иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате денежных средств в сумме 19 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с чем суд приходит к выводу об истребовании от ответчика оригиналов документов, которые были переданы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л., Судебная повестка - 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л., Судебная повестка - 1 л., Судебная повестка - 2 л., Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л., Расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л., Обращение к ФИО5 - на 4 л., Претензия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л., Справка из банка - на 1 л., Доверенность бланк № - на 1 л., Распоряжение бланк № - на 1 л., Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л., Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л., Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л., Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л., Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л., Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворении отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполненной работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, установив, что ответчик как исполнитель нарушил сроки выполнения работы (п.1.1, 1.3, 1.3,1.4 договора), полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворении отдельных требований потребителя, подлежат удовлетворению, при этом в связи с отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 19 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным(19 500*172*3%)= 100 620 руб., но не более 100 % т.е. 19 500 руб.) и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд признает доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу нарушения законных интересов и прав истца, связанных с невыполнением установленных законом обязанностей по возврату стоимости не оказанных услуг и расторжению договора, в необходимости отстаивания своих законных прав в суде. С учетом установленных обстоятельств, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а именно 22 000 руб. (19500+19500+5000 руб.)

Согласно ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуги выполнение работ в порядке и на условиях настоящего договора по вопросу восстановления срока подачи искового заявления о взыскании денежных средств за телефон марки Samsung S8 SM-G950FD IMEI № в магазине Samsung, расположенный в торговом центре Аврора; по вопросу о взыскании денежных средств за телефон, взыскания неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

По договору оказания юридических услуг ИП ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, сумма денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, перечисленная последнему, составляет 19 500 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере 15 500 рублей = 35 000 рублей -19 500 рублей в соответствии со ст. 393.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО6, согласно которому представлены юридические услуги по вопросу составления искового заявления о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. По данному договору ИП ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской.

Оценивая представленные доказательства о понесенных ответчиком расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем ответчика, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также иные заслуживающие внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 39 рублей, что подтверждается № Прод525538.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать оказание услуг по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, услугам ненадлежащего качества.

Расторгнуть договор №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.,

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.

Судебная повестка - 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Судебная повестка - 1 л.

Судебная повестка - 2 л.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.

Ответ ООО «НОСИМО» № от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ-на 1 л.

Расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Расписка ООО «НОСИМО»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; результат диагностики - на 4 л.

Обращение к ФИО5 - на 4 л.

Претензия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция - на 2 л.

Справка из банка - на 1 л.

Доверенность бланк № - на 1 л.

Распоряжение бланк № - на 1 л.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - на 4 л.

Претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Экспертное заключение № ООО “Самарская независимая экспертиза” от ДД.ММ.ГГГГ - на 10 л.

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Повторная претензия в ООО «НОСИМО» - на 1 л.

Ответ ООО «НОСИМО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - на 2 л.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № сумму оплаты по договору №-юр оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, неустойку в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 000 руб., убытки в размере 15 500 рублей согласно ст. 393.1 ГК РФ, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Зеленина