Решение № 2А-5138/2025 2А-5138/2025~М-3087/2025 М-3087/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-5138/2025

УИД 63RS0038-01-2025-004727-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Апанасовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5138/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, ОСП Кировского района г. Самары, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, ОСП Кировского района г. Самары о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что является стороной (должником) исполнительного производства от 11.10.2024 №-ИП, возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самары на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.09.2024, выданного Кировским районным судом г. Самары, предмет исполнения: обязать провести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного между окнами <адрес> на наружной стороне фасада многоквартирного дома 21.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО6, в котором заявителю разъяснено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В соответствии со ст. 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Соответствующее постановление в отношении должника вынесено, установлен новый срок для добровольного исполнения судебного решения. Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 ссылается на то, что в добровольном порядке исполнила решение Кировского районного суда от 03.05.2024г., вынесенное по гражданскому делу №г. Факт добровольного исполнения решения суда подтверждается актом о демонтаже оборудования от 02.09.2024г., составленным членами Правления ЖСК-203, с приложением фотоматериала, о чем административный истец 10.10.2024г. уведомил судебного пристава-исполнителя. 03.09.2024г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утвержденного протоколом № от 29.05.2024г. о разрешении собственникам помещений дома установки кондиционеров (сплит-системы кондиционирования воздуха) на фасаде дома, и заявления о согласовании Правлением ЖСК-203 на установку ФИО1 двух наружных блоков бытовых сплит-систем, наружный блок кондиционера был установлен ФИО1 вновь. Вышеизложенная информация и документы были неоднократно представлены административным истцом в материалы исполнительного производства через портал Госуслуг, в том числе: 17.12.2024, 21.01.2025г., 14.02.2025г., 10.04.2025г. Однако, несмотря на вышеизложенное, судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района г. Самары продолжают выносить постановления об удовлетворении заявлений/ ходатайств взыскателя, вероятно, выставляющей законную повторную установку административным истцом наружного блока кондиционера за неисполнение решения суда. 04.06.2025г. ФИО1, через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, по результата рассмотрения которой 25.06.2025г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5 от 21.05.2025года, вынесенное в рамках ИП №, обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены оспариваемого постановления и принятия решения /постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскать с административных ответчиков в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО6, председатель ЖСК 203 ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что решение суда не исполнено.

Иные административные ответчики и заинтересованное лицо председатель ЖСК 203 ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Судом установлено, что 11.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 на предмет исполнения: обязать провести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного между окнами <адрес> на наружной стороне фасада многоквартирного дома ( л.д.7)

07.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП ( л.д. 120)

10.04.2025 года начальником отделения –старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от 07.03.2025г., возобновлении исполнительного производства №- ИП, с присвоением нового номера исполнительному производству №-ИП ( л.д.121).

21.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО6, в котором заявителю разъяснено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве « в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В соответствии со ст. 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Соответствующее постановление в отношении должника вынесено, установлен новый срок для добровольного исполнения судебного решения. ( л.д. 122)

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд, указывая, что в добровольном порядке исполнила решение Кировского районного суда от 03.05.2024 года, а именно: произвела демонтаж кондиционера, в подтверждении данного обстоятельства представлен: акт о демонтаже оборудования от 02.09.2024 года, составленный членами Правления ЖСК-203, с приложением фотоматериала, а также протокол № 14 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.05.2024 года, расположенном по адресу: <адрес>, утвержденного протоколом № от 29.05.2024г. о разрешении собственникам помещений дома установки кондиционеров (сплит-системы кондиционирования воздуха) на фасаде дома и согласовании Правлением ЖСК-203 на установку ФИО1 двух наружных блоков бытовых сплит-систем ( л.д. 19-28)

Как следует из пояснений представителя истца, после согласования с членами правления ЖСК -203, наружный блок кондиционера был установлен ФИО1 вновь на прежнее место.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары оснований для окончания исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением должником решения Кировского районного суда г. Самары от 03.05.2025г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Вместе с тем, само по себе, представленный в материалы дела акт о демонтаже оборудования от 02.09.2024 года, составленным членами Правления ЖСК-203, с приложением фотоматериала, а также протокол № 14 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.05.2024 года, расположенном по адресу: <адрес>, о разрешении собственникам помещений дома установки кондиционеров (сплит-системы кондиционирования воздуха) на фасаде дома и согласования Правлением ЖСК-203 установки административному ФИО1 двух наружных блоков бытовых сплит-систем, не подтверждает фактическое исполнение должником требований исполнительного документа, поскольку факт исполнения решения суда, а именно: демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного между окнами <адрес> на наружной стороне фасада многоквартирного дома не был установлен судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары.

Взыскатель ФИО6 оспаривает факт демонтажа внешнего блока кондиционера

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения требований исполнительного документа должником в полном объеме, в том числе и при рассмотрении настоящего административного дела.

Кроме того, суд не усматривает и оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО5 от 21.05.2025г. об удовлетворении заявления ФИО6, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, решение суда должником не исполнено, сведения указанные в данном постановлении носят разъяснительный характер, права и законные интересы ФИО1 не нарушает.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу отсутствует.

С учетом изложенного, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, ОСП Кировского района г. Самары, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Председательствующий: А.Р. Ужицына